Ты ее до конца дочитай. Это не для всех таблиц, без указания причин, не всегда работает (и было в DB2 в прошлом веке на уровне БД).

Если сильно интересно, могу попросить у товарищей ссылки

Но контроль использования полей таблицы на уровне кода точно есть

Почему винапи нельзя считать прорывом?

И там не про 'код', а про запросы, насколько я вижу, а это чуть про другое и гораздо проще (и, опять таки, было во всех системах написания кучи кода под БД, я лично две такие видел, обе из прошлого века идут).
Т.е. это и не очень хорошо написано и не про гарантии и не отличается от общей практики

А чем оно принципиально отличается от api cpm?

Напомните, что такое cpm

Да и в 1с подобное есть

В тему: 1C -- шедевр user-facing DSL-строения. Порвал в своей нише всех.

Всегда поражался тому, какие люди (с каким складом ума) могут решать полезные для бизнеса задачи в 1C. Не в обиду 1C-никам -- немало среди них и крутых программистов.

Виктор, под это опредление 1C попадает?

Почти... Там был план, что бухгалтеры на нем смогут писать

Получилось наоборот, разрабы 1с глубоко в предметику ушли

И хорошие стали реально крутыми бизнес консультантами

операционка вокруг Z80, предтеча ms dos

Даже бухи кое-какую мелочь правят. Начинал карьеру как раз в 1C (не стыжусь этого -- так получилось, подрабатывал школьником) и, помимо прочего, занимался обучением персонала (всяких там товароведов) -- уж заказчик так захотел. И они реально в итоге могли поправить отчёт, формочку или какие-то константы.

Другой вопрос -- правильно ли было разрешать им такое делать. Сейчас (через ~20 лет) понимаю, что это полнейшая дичь. 😁

Ну, sql реально использовался бухами в прошлом веке.

И планировался для этого. Так что если программист говорит, что sql - это сложно...

Это всюду есть. Как только фигачишь модели для БД (а без этого делать систему на тысячи таблиц никак), то сразу вылезает контроль DDL.

Коллеги, я спать.
Спасибо за обсуждение языков с сильными типами без мата, я такое первый раз вижу.