AW
Кстати, в штуках типа SAP даже координация между сервисами на уровне япа и платформы описывается
А по разному, кстати )
Есть вещи, где это удобно
Size: a a a
2021 October 11
VF
Ну вы щас признались, что у вас даже собственных предпочтений нет? Думаю учёные мужи вас пожурили за это
AW
Виктор, вас длиннее, успокойтесь уже
ММ
А это отдельная ось для измерения мощности -- пригодность к чему-то большому. Отдельные свойства языка тут полезны.
Например, в Delphi всё заточено под раздельную компиляцию, и есть, пусть и рудиментарная, но система модулей; и на больших проектах (1MLOC+) это прямо как шедевр технологии ощущается в сравнении с плюсами, если по скорости компиляции кода судить.
Например, в Delphi всё заточено под раздельную компиляцию, и есть, пусть и рудиментарная, но система модулей; и на больших проектах (1MLOC+) это прямо как шедевр технологии ощущается в сравнении с плюсами, если по скорости компиляции кода судить.
VF
И где тот сап?
VF
Призываю вас к тому же
AW
Примерно вот тут
VF
Эффективность каждого языка можно оценить только вместе с задачей, все остальное это профнепригодность
AW
Вы абсолютно правы
VF
Ну если предположить что количество сложности задач это экспонента, то кажется большинство современных яп достаточно хороши для большинства задач и даже лучше
PD
Ой, лучше без ссылок на гартнера и иже. Это, гм, точно не показатель ничего.
AW
Это показатель стали жц продукта
AW
То-то релизный цикл у джавы сократили, что нечего улучшать ;))
PD
Это показатель объема маркетингового бюджета в основном.
AW
Все верно, очень важный показатель
PD
Какое он имеет отношение к теме чата?
VF
Ну надо смотреть не на фичи все, а на фичи используемые и я вас уверяю, что типичный погромист в целом пишет на 1.4
VF
Про джаву я знаю не по наслышке