AW
почему?
Size: a a a
2021 October 11
VF
Несколько языков это, по моему мнению, хуже, чем один язык, со всех точек зрения, но иногда в угоду производительности или скорости разработки (временной) такое практикуется
ММ
С сотнями страниц обсуждений в отдельных тредах на форумах.
AW
речь о дсл-ях
ii
А поведение?
AW
это тоже входит в множество допустимых значений
VF
Это потому что погромисты думать не хотят о том что действительно влияет на решение, а берут узкую задачу и ее решение натягивают на весь мир
ММ
Да в любой достаточно крупной системе есть свои языки, и это необходимость. Возьмите любой CAD.
ii
Ну ок. Теперь функция
VF
Это не "много языков" это скриптовые языки
ММ
И в нашей системе есть несколько, причём есть DSL-и для программистов, а есть и для конечных пользователей (экспертов по предметной области).
AW
дсл может быть выражен в термах хостового языка
AW
ну например отображение одного множества на другое
VF
Вот опять ненужная абстракция
ММ
И это ещё один сценарий, в котором некоторые языки имеют преимущество. В условном хаскелле или лиспе DSL-и клепать проще, чем в делфи.
ii
Хм. Как в 9-м классе средней школы)
VF
Ну теперь затащите хаскель в вашу Дельфи систему и настройте их совместную работу
VF
Вот это будет "два языка в ИС"
AW
зависит от счисления в котором мы определяем функцию, но это определние годится для любого
ММ
Затащил OCaml, на узкую задачу -- разработку оптимизирующего компилятора для одного из DSL. Нормально всё интегрировалось.