VF
Импорты конечно плохо, но и хорошо одновременно, они поддерживают структуру и показывают связность, потому что связность никуда не девается, она все равно где-то есть и пусть она будет лучше в коде, чем в каких-то других местах
Size: a a a
2021 October 11
AW
можно гораздо чаще, чем кажется, это называется type-driven development
ММ
Вот я тоже не понял. Там фарш из обрывков мыслей и эмоций. Не подходит для этого чат.
На профильных форумах люди многостраничные посты строчат, обсуждая такое.
На профильных форумах люди многостраничные посты строчат, обсуждая такое.
OS
Функции высшего порядка опять всех пабидяд
VF
Много типов ещё хуже чем мало
AW
проблема в том, что это снижает гибкость, такой код трудновато потом менять
ii
Если бы ещё их кто то понимал.
OS
И эти... Типы ещё карочи
ii
С пониманием первого порядка уже трудности
AW
а при чем тут они?
AW
докажите, что функция не может быть объектом
VF
Не надо много строчек: у вас есть формула для связывания элементарных операций и вот это и есть связность которая вам нужна, не надо ее никуда выносить, все современные языки позволяют это сделать, а все современные среды разработки позволяют это контролировать
VF
Нет смысла увеличивать гибкость там где больше гибкости не требуется
AW
вам не требуется, а мне требуется
ii
Определение слова объект в студию. Если там есть внутренние переменные, то одно, если нет то другое. У каждого свое
VF
Ну как говорят: кто как хочет, так и ...
AW
сущность, способная сохранять свое состояние и обеспечивающая набор операций ) для проверки и изменения этого состояния.
ii
Функция тоже объект. Объект не обязан держать в себе переменные
AW
да
AW
тогда что не так с тем, что я сказал, что ф-ции - тоже объекты