РИ
Как раз на долгосрок - да
Size: a a a
2021 October 02
Ms
Вайтишники обычно создают норм спрос на седовласых сеньоров
Ms
А разве про это легаси?
Ms
Если бы все красиво было, переехать как раз не было бы проблемой
РИ
Ну по моему общению с дельфооунерами там все грустнее год от года.
РИ
Беда в том, что исходников части библиотек обычно уже нет. И владельцев логики тоже
ММ
Очень часто в таких продуктах значительная часть кода -- дерьмо, т.к. писалось всё на коленке непрофессиональными программистами, на заре отрасли, когда было важно занять ниши. А вот теперь приходится инвестировать в качество -- регулярно делаем аудиты, переписываем и рефакторим миллионы строк. Иначе нельзя -- всё развалится.
ММ
Хорошая новость в том, что все конкуренты такие же, в т.ч. западные программы. Только у них не делфи, а плюсы (такое же примерно легаси, да простят плюсисты меня).
Ms
А что аудит в себя включает?
AP
Я бы сказал сильно зависит от обстоятельств. У меня всё неплохо было
M
плюсы страшно да)
Ms
Ну вот предположим пришли вы к клиенту, с сотой по тысячепервую строку посмотрели и предлагаете переписать, или как?
Ms
Откуда вообще такие аудиты возникнуть могут
ММ
Ранжируем функциональность по важности, изучаем то, что важнее и составляем на это спеки. Иногда по ходу раскапываем какую-то дичь -- исправляем. По результату аудита рефакторим. Потом оцениваем качество результата.
AP
И чем дальше, тем хуже. Новички не видят смысла туда идти. А старожилам легко перейти в .NET
ММ
К какому клиенту? Это наш тиражируемый софт.
M
проблема больших проектов что они большие, писались десятилетиями, соотвенно на переписывание может уйти сопоставимое количество времени
Ms
Ну вот в рамках аудита выделили ту фичу которая будет меняться и переписали на шарпе, нет?
ММ
То есть, мы владеем кодом, сами решаем, что в нём менять.
ММ
Переписать на шарпе технически сложно -- плохо они с делфи дружат в рамках одного процесса, а RPC мутить -- из пушки по воробьям. На делфи и переписываем, на родимом.