PD
Ну, как раз от статей преподавателей ожидать качества не приходится, при ставке средненького миддла-то.
Size: a a a
2021 July 11
YV
Обычно перед запуском какого-то курса, либо в соответствии с их медиапланом закидывают нужным преподавателем «кто хочет на это направление». Выбор темы как правило за преподавателем.
YV
Я пару статей писал для них, за всех говорить не буду. Я видел процесс так.
YV
Ты про ставку за статью? Или за лекцию?
PD
А, если там преподы переводят или ищут тексты, то это всего лишь говорит о качестве лекторов.
PD
Я про ставку за лекции, но если там все плохо - то откуда возьмутся люди на статьи.
YV
Ну отус - это не про кандидатов наук вообщем-то.
Я на курсе highload архитектора преподаю. В целом все ребята из преподавателей всегда были достаточно сильными и владеющими своим вопросом.
За другие курсы говорить не буду
Я на курсе highload архитектора преподаю. В целом все ребята из преподавателей всегда были достаточно сильными и владеющими своим вопросом.
За другие курсы говорить не буду
A
Да и вообще, какая разница кто куда как пишет? Хабр - это просто игра в статьи и общение. Может попасться и шедевр и полная ерунда. И пиар может быть любым - никак не связано с компанией. Нужен компании пиар - делает как может. Обсуждение пошло в сторону, что мол существует идеальный мир, где все замечательно. На деле миром правит посредственность.
PD
Но курс по хайлоаду - полный ужас же (если смотреть по описанию). Для миддлдева, а не для архитектора
YV
Я для себя ценность определяю не стоимостью лекции. Вне отуса я зарабатываю существенно больше.
Но, во-первых это элемент нетворкинга и собственного PR(почему нет?). Во-вторых, у меня есть доступ к материалам других курсов бесплатно. Так я получил определённые знания по go когда потребовалось.
Но, во-первых это элемент нетворкинга и собственного PR(почему нет?). Во-вторых, у меня есть доступ к материалам других курсов бесплатно. Так я получил определённые знания по go когда потребовалось.
AD
Я переболел, да и у нас особо не спешат прививать
PD
Ну, я не уверен, что это положительный PR, скорее наоборот.
YV
Смотря какие цели стоят. Перед тем, как я пошёл туда преподавать, я его закончил сам.
У меня была цель - расширение кругозора по технологиям. Чтобы:
- можно было потрогать руками разное в сжатый срок, понять что это и с чем едят
- понять граничные условия применимости хотя бы в общем
- в силу ограниченного (мною) временем, чтобы было к кому приходить с вопросами и меня не мучала совесть
У меня была цель - расширение кругозора по технологиям. Чтобы:
- можно было потрогать руками разное в сжатый срок, понять что это и с чем едят
- понять граничные условия применимости хотя бы в общем
- в силу ограниченного (мною) временем, чтобы было к кому приходить с вопросами и меня не мучала совесть
YV
После этого в Гугл архитектором меня не возьмут. Но вот улучшить понимание нагрузочных тестов, поработать с кафкой, тарантулом и витессом например у меня получилось. Без этого я бы вряд ли добрался в этот же срок (при условии «на рабочих проектах не было этих задач)
c
но потрогать руками ты можешь и сам, чтоб было к кому приходить с вопрососами - это уже вопрос наличия менторства в корпоративной культуре компании, где вы работаете :)
YV
Возможно вам везло и вы всегда были на крупных проектах с хорошей нагрузкой, где куча всего и сразу, можно пойти в соседнюю комнату и спросить про любую базу и технологию. Мне - нет. Там я закрыл ряд моментов для себя
PD
Ну, на самом деле там курс вообще не про архитектора, скорее для миддлдева в современном (не хайлоад, конечно) проекте.
PD
И там, судя по плану, никто с опытом хайлоада даже рядом с курсом не проходил.
YV
Если ты работаешь в отечественном FAANG аналоге - безусловно. Я вышел из веб студии и нескольких не очень больших стартапов. Опыта было много, но работы с нагрузками и разными технологиями мало. Быть «самым сильным» на той позиции было скучно. А сделать шифт без этого - проблематично
PD
И да, для меня чтение курса по теме, в которой не разбираешься - исключительно негативный PR.