Может быть тогда не стоит так огульно?

В данном случае, конечно, нужно.
"Научитесь понимать сотрудников и создавать крепкие команды на 2-х дневном интенсиве" - это уже точно инфоцыганщина.

Если бы было "за два года" - еще можно было бы смотреть внутрь )

Да ещё и как управлять конфликтами

Все за те же два дня

Психология которую мы заслужили

Напомнило анекдот про перевод пассивной агрессии в активную

Я много лет назад для другой профессии проходил очные интенсивы конфликтологии и групповой динамики, каждый по два дня. Это, конечно, были не фундаментальные курсы, но поскольку систематических знаний по теме у меня не было, то получилось довольно годно, пользуюсь до сих пор.

Проводило интенсивы юрлицо типа "некоммерческое партнёрство", сайт у них был родом из 90-х (и до сих пор так выглядит, кстати). Не психфак МГУ и не ИП РАН, в общем.

Поинт в том, что с нуля можно учиться практически у кого угодно, потому что даже если преподаватель просто сделал конспект из трёх статей в Википедии - он уже бесконечно более информирован в предмете. А если на все проходящие мимо возможности смотреть как Ленин на буржуазию - то наберётся только экспертиза презрительного цыканья.

Когда создатели курса относятся к слушателю, как к идиоту (а фраза "научим всему за два дня - это именно про это), то не понятно, а чему можно научиться у таких создателей.

Да, интенсив только по конфликтологии на два дня - может иметь смысл, если его хорошо сделать и аккуратно готовить. Но тут и такого нет, увы (

"Учитель приходит когда ученик готов". А когда не готов - то, конечно, не приходит)

спросить, уточнить и попросить внести в договор

Почему бы не прочитать три статьи самостоятельно?

Это хорошая альтернатива, но очень немногие ей следуют. Как правило у человека должно в этом месте заметно заболеть, чтобы он пошёл искать статьи по теме. Или он должен быть супермотивирован на карьерный рост. А когда предлагается готовый упакованный продукт - почему бы и не воспользоваться? Также есть проблема авторитетности источников: статей полный интернет, как понять, какие хорошие, а какие нет?

Грубая аналогия: сделать табуретку каждый может сам из обломков досок, найденных в ближайшем мусорном контейнере.

готовый упакованный продукт != хороший продукт :)

Короче, кто по помойкам шариться не умеет, тот питается в ресторанах ...

Коуч готовит интенсив

Без иллюстрации аналогии не аналогии

не по ТК всегда вкуснее условия. в ТК заложено 50% налогов