АВ
А как ты злой умысел докажешь ? За 20 минут до этого человек написал в твиттере что сейчас все наебнет ?
Size: a a a
2021 April 13
G
А зачем брать дорогого программиста и учить его делать дело, которое может сделать более дешевый аналитик?
ЕХ
Например, когда есть документация, где написано, что «нажмёшь красную кнопку - всё ёбнет». И разраб подписывал, что ознакомился с документацией. То есть, по логике юриков - раз подписал, значит знаешь. Раз знаешь, но сделал - злой умысел.
VS
Да, я понял что в этом разошлись. Тк я трактовал "системный аналитик" не в контексте роли, а в своём опыте. Где системный аналитик совмещает роли бизнес-аналитика и системного аналитика.
А ты имел ввиду системного аналитика без, так сказать, примесей.
А ты имел ввиду системного аналитика без, так сказать, примесей.
VS
После пояснения расхождений не осталось. :)
PD
Дешевый аналитик его делать не может. А который может - стоит примерно как программист, но еще с кучей потерь на коммуникации
н
Грамотное составление договоров о предоставлении услуг по написанию, поддержке софта, договоры по безопасности и вот все в этом духе
VF
Если программист не может понять модель бизнеса, то он не сможет нормально превратить ее в модель информационной системы. Системный аналитик "типа" должен помочь кодерам сделать преобразование одной модели в другую, но обычно получается плохо. Ну собственно Фил так и написал. Нормальный СА стоит дорого, а вместо двух плохих (аналитик + программист) лучше взять нормального программиста за те же деньги
V
спасибо, понял. Тут, кажется, скорее риски получится озвучить, универсальных договоров не бывает, каждый раз своё
н
мб еще какие-то частые кейсы типа нечаянно подписанной "бесконечной поддержки" (там вроде это даже как-то по закону регламентируется)
V
мерси
G
Пошел в интернеты и перепроверил. Хороший аналитик - 2-4к, хороший разработчик - 3-6+. Как-то не выходит одинаковая стоимость...
VS
плюс кажется, что разрабы, которые по разжёванным аналитиком тз тупо пишут код и не могут в коммуникацию и предметную область, это в итоге тупо кодеры которые либо выгорают, либо в ситуациях где нужно хоть немного отступить от плана степ-ту-степ - бесполезны
VF
А стоимость плохого разраба?
G
Такая же, как и у хорошего :) только он плохой
VF
Ну тогда получается 4-8 против 3-6
VF
И уже получается деньги те же, а качество получше
G
Так не, не получается. Даже с тратой времени на коммуникацию у разраба все равно те же 8 часов в день
G
Часть из них уйдет на сбор требований, актуализацию и т.д.
ND
Требования бизнес-аналитики соберут, не?