Size: a a a

Russian Backup User Group

2021 April 27

EE

Eugene Elizarov in Russian Backup User Group
ну а теперь посмотри сколько лет решениям от ИБМ, акрониса, комолта и прочих лидеров и не очень
источник

Z

Zek in Russian Backup User Group
ibm меньше чем виму
источник

EE

Eugene Elizarov in Russian Backup User Group
кому то вот нужно, кому то чего то не хватает, в принципе это нормальная ситуация для любого продукта
источник

EE

Eugene Elizarov in Russian Backup User Group
если не брать в расчёт, что это наследник TSM?
источник

Z

Zek in Russian Backup User Group
да
источник

Z

Zek in Russian Backup User Group
энивей, какая разница, я не об этом говорил
источник

EE

Eugene Elizarov in Russian Backup User Group
это не тоже самое. да и они разве не купили просто кого то вместо ТСМ и сделали его ИБМ?
источник

AL

Andrey Luchnoy in Russian Backup User Group
Я бы обрадовался если бы дедуп можно было выбирать - в рамках джоба или глобальный. Очень хочется что бы ленточные приводы были в пуле и каждая прокси которой нужна лента брала сколько надо приводов под джоб, а не ручная балансировка джобами бекапкопи на ленту. Хочется что бы прокси могла одновременно делать бекап-копи и бекап и умела тротлить эти задачи. Хочется параллельности выполнения не только на уровне ВМ, но и на уровне vmdk. Ну что бы разные прокси на ScaleOutRepo лили большую виртуалку паралельно. Хочется кэш для WanAccl не промоутить на каждую проксю, а глобальный на NFS/SMB/CIFS. Хотя это мож уже и сделали. Хочется уметь монтировать ленты напрямую в хост с ораклом, что бы архив логи не лить сперва на диск подвергая сжатию и дедупу, а потом уже на ленты отдельной джобой. Мешок хотелок, я их описывать задолбаюсь
источник

EE

Eugene Elizarov in Russian Backup User Group
а я то как раз об этом. одно дело когда продукту уже 30 лет и он оброс кучей всего нужного и ненужного и совсем друго, когда продукту всего 15 и компания крайне тщательно выбирает поддержку чего внедрять, а чего нет. особенно учитывая, что изначально была сделана ставка на полную виртуализацию и только с годома приняв ситуацию стали выпускаться те же агенты
источник

Z

Zek in Russian Backup User Group
"всего 15"
источник

Z

Zek in Russian Backup User Group
кек
источник

EE

Eugene Elizarov in Russian Backup User Group
по сравнению с 30 - да, «всего 15»
посмотри более молодые продукты, у них и половины функционала вима нет
источник

AL

Andrey Luchnoy in Russian Backup User Group
При этом все как устроено сейчас работает логично, понятно и адекватно. Отлично вообще. Редкий случай. Мне просто не хватает функционала. Можно жить без него, но это мозгонапряжение некоторое, вызывает дискомфорт больше среднего
источник

EE

Eugene Elizarov in Russian Backup User Group
источник

EE

Eugene Elizarov in Russian Backup User Group
@MountyPiton и на форум напиши, или в комьюнити. найдёшь поддержку этих желайний - больше шансов что их реализуют в будущих версиях
источник

VK

Victor Konovalov in Russian Backup User Group
В v11 уже лучше всё😂
источник

AL

Andrey Luchnoy in Russian Backup User Group
Что бы понять о чем я - есть у вас 1000ВМ, из которых 200 это инфра, остальное это ИС и АС. Это 1ПБ данных. Их нужно бекапить, реплицировать на другой сайт за 1000км, делать бекап копи на более дешевые носители, и еще делать бекап копи за 4500км. У вас на все операции 16 часов в сутки. Мозг начинает подрывать на второй неделе планирования джобов
источник

AL

Andrey Luchnoy in Russian Backup User Group
Прям подрывать так что реактивная струя из зада ничем ни хуже чем у РПГ в руках талиба
источник

Z

Zek in Russian Backup User Group
а это как раз и есть аргумент против ентерпрайза. Инструмент должен подстраиваться под задачи, а не наоборот )
источник

VK

Victor Konovalov in Russian Backup User Group
Удали ненужное, делай канал по хорде😂
источник