т.е. вкладывать бабло в своих разрабов, а не чужие решения

В Acronis Инфраструктура (используется openstack для compute, вмки на kvm) есть своя интеграция с Acronis Cyber Protect, можно бэкап делать из единой панельки

Воо

Другое дело

Я вот как человек который сталкивался с задачей бекапить и реплицировать более 1000вм (и не облако, где каждый сам шалит как хочет), могу смело сказать - вим это конечно энтерпрайз, но под большие задачи его очень тяжело применять. Просто ввиду того что его интерфейсы и идеология всякая как-будто для SMB делалась, или для хипсторов. Тяжело планировать, тяжело применять, тяжело админить. При этом у него простые и понятные интерфейсы, маны и вот это вот всё.

Чего не хватает?

про интерфейсы хотелось бы чуть более развёрнутого мнения

ну да, он на этом и выезжает, маркетинг и простота, но для полноценного гибкого энтерпрайз решения этого мало )

я не говорю, что они идеальные, но что там хосты, что тут хосты

ограничения вимовской идеологии джобов и шедулеров порой плохо накладываются на реалии )

можно конкретный пример?

не говорю про большинство. вот контора разворачивает ванильный ОС для себя, и им вроде всего хватает, но УВЫ, - развёрнутые ынтэрпрайзные решения РК (синий гигант и зёлёный) воркают с ОС.

ну сходу - невозможно GFS гибко настраивать

да и в целом очень недавно функционал появился

ну так посмотреть - сам вим не так давно появился в сравнении с более функциональными конкурентами :))

я бы поспорил

ну давай - какой более молодой продукт более функционален чем вим?

17 лет вполне себе срок

за это время человека вырастить можно, не то что срк ;)

а надо?