Поэтому, более красивое сравнение часто может зарешать

😁

Я бы сказал совершенству нет предела)))

Конечно. И такие сравнения ему мало чем помогают.

Тут вопрос не к сравнениям, а к практике отечественного пилотирования
На западе бесплатный пилот это нонсенс

как правило бесплатное не ценится ((

Да
Ну и в принципе пилот это тоже продукт
А качество бесплатных продуктов зависит от финансовых возможностей Заказчика

Как парадоксально бы это не звучало

У нас зарубежом небыло бесплатных пилотов. У них есть такая штука как тест драйв продукта.

А пилоты это проекты, а значит выполняются на коммерческой основе.

Дима, с языка снял)

Сравнение это элемент маркетинга,  его цель что-то продать. Либо один из продуктов, причём не факт,  что один из сравниваемых, либо услуги сравнивателей.
2й момент каждый кто сравнивает делает это исходя из своего опыта и потребности,  поэтому чужое сравнение не является достаточным для выбора конкретным клиентом.

И чем можете похвастаться в части парсинга opc da?

Игорь сейчас такой "Используйте OPC UA" )))

Вы забываете, что иногда цель - продать экспертизу, если говорить про общедоступные сравнения. Если интегратор делает сравнения закрытые, для заказчика, то надо смотреть на то как и что он сравнивает.
Так как я принимал непосредственное участие в сравнении, то могу утверждать, что сначала пишется методика, в одинаковых условиях проходят испытания, затем результат валидируется у вендоров.
Если кто-то выставить только положительные стороны одного продукта, то по методике это будет видно и вендоры на это обязательно укажут заказчику сравнения.

Заказчики не имеют возможности делать сравнения 4-5 решений и им приходится смотреть на такие сравнения, чтобы определиться с 1-2 решениями для пилотирования. Хотя, зачастую, они и на это время не находят, выбирают одного и после пилота его внедряют.

Лично я не вижу альтернативы сравнениям.

Я понимаю когда из уст маркетолога звучит слово «экспертиза», но когда технический специалист начинает его употреблять это финиш

Сравнения хорошо себя показывают, когда есть универсальные критерии от экспертного сообщества. В свое время OWASP сделал отличные критерии для оценки WAF (https://owasp.org/www-project-wafec/)...
Почему бы RuSCADASec не взять и не сделать что-то подобное для СрЗИ в АСУ ТП 😉

Я же написал - "продать услуги сравнивателей". Это о том же,  но в разы короче.
Как читатель многих сравнений могу сказать - они все не идеальны, а в большинстве просто мусор, который пишется уже после выбора вендора😉. Только не принимайте это на свой счёт, мне и самому приходилось заниматься такими упражнениями.