MS
Спасибо за комплимент, я как раз выбираю политическую партию, в которую надо вступить
Size: a a a
2021 August 03
FT
И на последний вопрос, как мне кажется, отлично ответил Александр Хохлов в недавнем интервью «Редакции», где они обсуждали тему космоса.
DD
Открыто говорить о своём продукте и открыто сравнивать его с аналогами-разные вещи кмк. Ни у одного зарубежного вендора, который себя уважает вы не найдёте открытых батл карт. Их делают либо интеграторы либо конторы типа гартнер, айдиси и прочие.
FT
Открытых, конечно нет.
Если зададут вопрос в формате «Чем лучше/чем хуже» ответим честно. Но, если уж честно говорить, всегда лучше проверить самому, нежели смотреть, что написано, или слушать, что сказали) Доверяй, но проверяй, как говорится. Поэтому на пилоте все всегда становится ясно, кто чем лучше, кто что может.
Если зададут вопрос в формате «Чем лучше/чем хуже» ответим честно. Но, если уж честно говорить, всегда лучше проверить самому, нежели смотреть, что написано, или слушать, что сказали) Доверяй, но проверяй, как говорится. Поэтому на пилоте все всегда становится ясно, кто чем лучше, кто что может.
DD
О том и говорю. Смысла в тахих доках от вендоров просто нет, потому их нормальные вендоры и не делают
ZS
Хотите узнать все недостатки продукта - идите на конференцию организованную их конкурентом)))
VS
Или попросите независимого интегратора сравнить и показать продукты на стенде.
2021 August 04
DD
независимые интеграторы тоже имеют свои пристрастия, зависящие от условий партнёрских программ с этими вендорами. Ссориться они ведь тоже не хотят с вендорами, и с теми на ком они больше зарабатывают не хотят ссориться больше всего)))
VS
Ну, так с твоих слов верить вообще никому нельзя 😏
Пристрастия интегратора можно проверить на стенде интегратора и посмотреть методику сравнения. В конце концов можно вендоров пригласить и спросить у них, так это или не так.
В любом случае, интегратор сделает более адекватное заключение чем вендор-конкурент.
Пристрастия интегратора можно проверить на стенде интегратора и посмотреть методику сравнения. В конце концов можно вендоров пригласить и спросить у них, так это или не так.
В любом случае, интегратор сделает более адекватное заключение чем вендор-конкурент.
VS
Мы когда делаем технико-экономические обоснования, спрашиваем у вендоров те или иные критерии, проверяем на стенде и выставляем критерий. Всегда видно что лучше у одного, а что у другого.
ПА
Джет проводит полноценные независимые сравнения. В части СОВ ИБ АСУ ТП, как я знаю все к ним готовятся, но сравнение беспрестрастно)
DD
Лучше всего смотреть самому. С открытыми методиками и стендами всё хорошо, только решение своих задач пользователь может увидеть только если сам руками будет ковырять продукт. Для этого надо достаточно времени.
DD
Притензий к объективности нет. Просто после публикации таких сравнений заказчики однозначно затевают сравнительные пилоты на своих площадках. И меня интересует простой вопрос. Их что, такие качественные сравнения всё равно ни в чём не убеждают?
ПА
Как я понимаю, они позволяют сформировать фокус группу, что бы прямо все средства на рынке не тестировать
VS
Дима, мы поняли, что тебя ничем не убедить, ты везде найдешь изъян )))
AL
Убеждают. Когда надо обосновать покупку конкретного вендора 😊
AC
Хорошо бы начать с того, что заказчик часто сам не понимает, что ему нужно