Телеграмм чат группы ProCxx страница 14399

хочется понимания темы, но с ООП, новыми стандартами

20:04пожаловаться #1

Vyacheslav Olkhovchenkov

да ладно?

да, там тип 3 грамматики (регулярки с акшонами)

20:04пожаловаться #2

а тут про кс вопрос

20:04пожаловаться #3

да, нужны контекстно-свободные

20:05пожаловаться #4

Vyacheslav Olkhovchenkov in pro.cxx

и что? он не разбирает что-то из разбираемого flexом?

20:05пожаловаться #5

мы не про лексер уже

20:05пожаловаться #6

Vyacheslav Olkhovchenkov in pro.cxx

а все остальное им уже не ограничивается

20:07пожаловаться #7

видел связки рагел+бизон?

20:08пожаловаться #8

ребята, а, кроме бизона, что-то есть? Можно даже фром скрэтч, но с более современными имплементациями

20:09пожаловаться #9

ARCHANGEL

хочется понимания темы, но с ООП, новыми стандартами

есть пример?

20:09пожаловаться #10

Egor Pugin

есть пример?

да в том-то и дело, что я как раз и ищу )

20:09пожаловаться #11

построение аст обычно уже сам пишешь

20:10пожаловаться #12

Egor Pugin

построение аст обычно уже сам пишешь

ну вот, хорошо, есть про это теория, но чтоб не как в учебных примерах, где говнокод вырвиглазный?

20:11пожаловаться #13

не понимать

20:11пожаловаться #14

Nikolay ? in pro.cxx

бири бизон и фсо

20:12пожаловаться #15

ясно )

20:13пожаловаться #16

ARCHANGEL

ну вот, хорошо, есть про это теория, но чтоб не как в учебных примерах, где говнокод вырвиглазный?

можно взять пример из бизона или посмотреть чужие парсеры, я так ознакамливался

20:14пожаловаться #17

Nikolay ? in pro.cxx

Что в нем плохого? Потому что "древнейшее" это не синоним "плохое"

20:14пожаловаться #18

я вас понял

20:15пожаловаться #19

Egor Pugin

ок, а бизон что? новые версии регулярно выходят

тем более это ^