АР
какой-нибудь range-based for может быть быстрее чем поиндексная итерация по std::vector'у
Size: a a a
2020 March 17
АР
но не факт что во всех реализациях
АР
а может просто сравнивали gcc 6 какой-нить с msvc 2019
O
чего? в c++ забанили libc? или тебе надо обязательно объектно-темплейтную обертку над тривиальной функцией?
Я практически никогда не работал с правами, потому я не вполне понимаю, какая функция или их комбинация из libc мне нужна, чтобы решить мою задачу — получить список прав на файл для текущего пользователя, а не абстрактных владельца или группы, не откажусь, если получу ответ в супе
Но наличие такого функционала в libc, тем не менее, не должно препятствовать добавлению этого функционала в стандартную библиотеку C++, так что мой вопрос, нет ли пропозала (или есть ли препятствия для этого функционала), всё ещё актуален
Но наличие такого функционала в libc, тем не менее, не должно препятствовать добавлению этого функционала в стандартную библиотеку C++, так что мой вопрос, нет ли пропозала (или есть ли препятствия для этого функционала), всё ещё актуален
VO
Я практически никогда не работал с правами, потому я не вполне понимаю, какая функция или их комбинация из libc мне нужна, чтобы решить мою задачу — получить список прав на файл для текущего пользователя, а не абстрактных владельца или группы, не откажусь, если получу ответ в супе
Но наличие такого функционала в libc, тем не менее, не должно препятствовать добавлению этого функционала в стандартную библиотеку C++, так что мой вопрос, нет ли пропозала (или есть ли препятствия для этого функционала), всё ещё актуален
Но наличие такого функционала в libc, тем не менее, не должно препятствовать добавлению этого функционала в стандартную библиотеку C++, так что мой вопрос, нет ли пропозала (или есть ли препятствия для этого функционала), всё ещё актуален
man 2 access
ПК
Мсвц действительно медленный код даёт, это не повод ее хоронить. Я полагаю, что у них все ещё не дошли руки до именно кодогенерации, они скорее всего поддержку фичек приоритетят
Кодген они тоже улучшают. По крайней мере всякие avx и прочие simd они прокачали
O
man 2 access
Я же упомянул, я хочу кроссплатформенное решение в рамках
Так почему бы не дать интерфейс к необходимой функциональности в
std::filesystem. Т.е., если на платформе у нас уже есть filesystem, у платформы есть способ получить подобную информацию. В противном случае вендор бы просто не реализовал filesystem. Так почему бы не дать интерфейс к необходимой функциональности в
std::filesystem?IA
ну это как libstdc++, только libc++
И почему с ней медленнее?
VO
Я же упомянул, я хочу кроссплатформенное решение в рамках
Так почему бы не дать интерфейс к необходимой функциональности в
std::filesystem. Т.е., если на платформе у нас уже есть filesystem, у платформы есть способ получить подобную информацию. В противном случае вендор бы просто не реализовал filesystem. Так почему бы не дать интерфейс к необходимой функциональности в
std::filesystem?Пыль глотать заебешься. Есть винда, у нее все свое. Есть уних-лике. Там ugo а поверх может быть acl. А acl может быть посикс а может быть nfsv4. А про macos и андроиды я ваще не в курсе
V
Мсвц действительно медленный код даёт, это не повод ее хоронить. Я полагаю, что у них все ещё не дошли руки до именно кодогенерации, они скорее всего поддержку фичек приоритетят
Там оптимизаций по strict aliasing по умолчанию нет
V
Ещё stdcall может тормозить по сравнению с cdecl, но это тонкости
O
Пыль глотать заебешься. Есть винда, у нее все свое. Есть уних-лике. Там ugo а поверх может быть acl. А acl может быть посикс а может быть nfsv4. А про macos и андроиды я ваще не в курсе
Если мы можем получить права для группы и владельца, что мешает вендору компилятора определить права для конкретного, текущего пользователя на своей платформе? Т.е. у нас уже в любом случае есть реализованный кусок POSIX
VO
если так -- то просто сделай access()
S
Ещё stdcall может тормозить по сравнению с cdecl, но это тонкости
В каких случаях?
V
В каких случаях?
Когда аргументы уже в нужных регистрах
S
Когда аргументы уже в нужных регистрах
Я думал только fastcall использует регистры
V
Я думал только fastcall использует регистры
О_о
S
О_о
C (__cdecl)
The same constraints apply to the 32-bit world as in the 16-bit world. The parameters are pushed from right to left...
stdcall
... Parameters are pushed from right to left...
fastcall
The first two parameters are passed in ECX and EDX, with the remainder passed on the stack as in __stdcall.
https://devblogs.microsoft.com/oldnewthing/20040108-00/?p=41163
The same constraints apply to the 32-bit world as in the 16-bit world. The parameters are pushed from right to left...
stdcall
... Parameters are pushed from right to left...
fastcall
The first two parameters are passed in ECX and EDX, with the remainder passed on the stack as in __stdcall.
https://devblogs.microsoft.com/oldnewthing/20040108-00/?p=41163
V
C (__cdecl)
The same constraints apply to the 32-bit world as in the 16-bit world. The parameters are pushed from right to left...
stdcall
... Parameters are pushed from right to left...
fastcall
The first two parameters are passed in ECX and EDX, with the remainder passed on the stack as in __stdcall.
https://devblogs.microsoft.com/oldnewthing/20040108-00/?p=41163
The same constraints apply to the 32-bit world as in the 16-bit world. The parameters are pushed from right to left...
stdcall
... Parameters are pushed from right to left...
fastcall
The first two parameters are passed in ECX and EDX, with the remainder passed on the stack as in __stdcall.
https://devblogs.microsoft.com/oldnewthing/20040108-00/?p=41163
Ok, да, я ошибся.
SE
