повторюсь, что сравнения компиляторов нужно брать на phoronix, а не у Агнера Фога на страничке без единого числа или графика

Мой вопрос из супа. Если кратко, у нас в std::filesystem есть возможность посмотреть разрешения для группы/владельца/всех, но это на самом деле не даёт полезной информации, если мы не знаем, к кому из них относится текущий пользователь.  

Хотелось бы функцию, которая либо отвечает на вопрос, кем является текущий пользователь, либо функцию, возвращающую разрешения непосредственно для текущего пользователя. Ограничений, по которым бы компилятор мог вообще имплементировать filesystem, но не мог бы реализовать желаемый мной функционал, я вообще не вижу.

Нет ли такого пропозала уже?

так вроде во всех реализациях так, из-за кучи требований к ассимптотике операций

да и 572 тоже меньше 579. Студия обошла кленг только, да и тот с стдлибой не по умолчанию

Возможно. Я глубоко не копался в устройстве и перформансе gcc-шных хэш-мэпов. Поэтому и говорю только за MSVC.

Да тут некоторые, вообще Агнера Фога(он тоже похоронил мсвц) балаболом называют, так что, спор ни о чем. Но на моих тестах, шланг тоже был гуд, а мсвц шла лесом.

сравнивать реализации стдлиб и делать выводы о компиляторах некорректно. А вот если посмотреть все 5 или около того последующих тестов, где стдлиб постепенно выпиливался, msvc - #1 абсолютно в каждом тесте. Кое-где с большим отрывом.

я не помню кейса в своей практике чтобы мсвц делал лучше код

т.е. посикс тебя не устраивает?

хотя я конечно далеко не все бенчил

Вот только в C++ для работы с fs реализовано очень маленькое подмножество POSIX по очевидным причинам. И в этом подмножестве нет той самой полезной информации о том, кто вообще текущий пользователь по отношению к файлу

чего? в c++ забанили libc? или тебе надо обязательно объектно-темплейтную обертку над тривиальной функцией?

Мсвц действительно медленный код даёт, это не повод ее хоронить. Я полагаю, что у них все ещё не дошли руки до именно кодогенерации, они скорее всего поддержку фичек приоритетят

Ну, я образно - я и сам МСВЦ использую.

там надо смотреть в чем вообще разница

автор вполне мог оптимизировать под msvc а замерять под другие компиляторы

Ну что без стрикт алиасинга нет быстрого кода и так понятно

а как оптимизировать под msvc?

пишешь код, компилируешь под msvc, замеряешь, пытаешься улучшить, цикл. Потом когда оптимизировал под msvc замерил еще под двумя компиляторами

смотреть asm?