ПК
У тебя что именно вызывается конкурентно? На это ставь мунтекс
Size: a a a
2020 March 05
ПК
До m_timer.cancel()? не помогает. Я думаю, может как-то подход вообще пересмотреть
Вызов методов у таймера должен быть либо в одном потоке либо под мьютексом, либо ещё как то защищён
ПК
То есть async_wait и cancel надо защищать
IA
Вызов методов у таймера должен быть либо в одном потоке либо под мьютексом, либо ещё как то защищён
Ты имеешь ввиду методов объекта самого таймера или колбеков которые дернутся по expired?
ПК
Ты имеешь ввиду методов объекта самого таймера или колбеков которые дернутся по expired?
Методы таймера, больше там нигде нет гонок
ПК
Доступ к объекту таймера не потокобезопасен
IA
Да. Спасибо
AS
Какую именно? Что после bad allocation не могу отправить те же данные, что до этого обрабатывались?
А непрерывность обязательное требование? Может на деку перейдешь?
M
А непрерывность обязательное требование? Может на деку перейдешь?
Да меня даже не само решение проблемы интересно, а ее причины
M
Если произошла любая аллокация статической переменной или что-то подобное, все фрагментировалось
На практике выделение последовательного блока более 60М на х32 при длительной работе можно считать ненадежным
На практике выделение последовательного блока более 60М на х32 при длительной работе можно считать ненадежным
Статические переменные же в начале адресов, а динамические с конца. Как они вообще пересекаться могут? Это же разные участки памяти
CD
Статические переменные же в начале адресов, а динамические с конца. Как они вообще пересекаться могут? Это же разные участки памяти
static std::map<int, int> cache; //неявная утечка памяти
ПК
static std::map<int, int> cache; //неявная утечка памяти
Это если не чистить утечка
ПК
Как и всегда
M
static std::map<int, int> cache; //неявная утечка памяти
А, понял, да
CD
Это если не чистить утечка
Это если не откатывать мапу в 0 при обработке запроса, да
hm
Как лучше обращаться к элементам двумерного массива сделанного через
std::array? Пытаюсь через функцию std::get не выходит. Можно ли использовать обращение по индексам напрямую? Типа std::cout << m[1][2];? не нарушает ли это чего-нибудь?АК
hime mononoke
Как лучше обращаться к элементам двумерного массива сделанного через
std::array? Пытаюсь через функцию std::get не выходит. Можно ли использовать обращение по индексам напрямую? Типа std::cout << m[1][2];? не нарушает ли это чего-нибудь?hm
Извините.
JP
ребят можете сделать одну задачу? Хочу сравнить свой код с вашим.