PK
ну вот пошел ты на другую версию компилятора пересел, манглинг сломался, и либа больше не работает как надо
Size: a a a
2020 March 04
AT
ну вот пошел ты на другую версию компилятора пересел, манглинг сломался, и либа больше не работает как надо
PK
или еще хуже: тебе надо в будущем хранить старые версии компилятора для клиентов, которые сидят на старых версиях
A
ну вот пошел ты на другую версию компилятора пересел, манглинг сломался, и либа больше не работает как надо
так щас у новых компилей манглинг одинаковый
AT
пока...
PK
ну сейчас хорошо, если легаси нет (98, 03), то еще лучше
CD
или еще хуже: тебе надо в будущем хранить старые версии компилятора для клиентов, которые сидят на старых версиях
еще проще: нельзя линковаться через extern "C++" с тем, чего у тебя нет в исходниках
PK
еще проще: нельзя линковаться через extern "C++" с тем, чего у тебя нет в исходниках
да, это намного лучше рекомендация
AT
собственно выше было как раз про то, являются ли ограничения на плюсовый экспорт значимыми для проекта или откатиться до заведомо рабочего, но менее удобного, решения
CD
да, это намного лучше рекомендация
а там завязок очень много
CD
например, я слышал, линковка на pthread должна быть одинаковая
CD
заголовочные файлы не скушали, потому что warning level разный и Werror
PK
не знаю почему конкретно такая тенденция сложилась, но обычно на стыках языков сишный апи используют, и это не только с питоном так; поэтому пока это джентельменское соглашение лучше не ломать, даже если сейчас на major компиляторах манглинг похож
ПК
еще проще: нельзя линковаться через extern "C++" с тем, чего у тебя нет в исходниках
Весь линупс на этом держится
..
не знаю почему конкретно такая тенденция сложилась, но обычно на стыках языков сишный апи используют, и это не только с питоном так; поэтому пока это джентельменское соглашение лучше не ломать, даже если сейчас на major компиляторах манглинг похож
Мне кажется это потому что все ЯП более высокого чем системные ЯП интерпретируются по нисходящей в системный ЯП. С из системных самый удобный, имхо
..
У Таненбаума где - то эта схемка была....
PK
у него нет проблем с abi :)
TS
Не не, видишь там же ты руками именуешь аргументы)
без именования - не знаю как ¯\_(ツ)_/¯
IA
без именования - не знаю как ¯\_(ツ)_/¯
Я нашел пример https://fmt.dev/latest/api.html, но тут один символ используется и парсится, а как слово распарсить, я что-то не пойму