Имитация саммита: новости из мира разных Путиных и Трампов.

Ответственные должностные лица Москвы и Вашингтона вконец запутались в показаниях насчёт переговоров президентов «на полях» G20 в Осаке 28 июня. Американцы то предлагали такое организовать, то замолкали; наши то соглашались, то сомневались.

Лавров в конце концов пояснил было очевидное: «согласованной повестки не существует». То есть говорить толком незачем, ну и к чему огород городить.

Но вот помощник Путина по международным делам Ушаков объявил сегодня, что таки саммиту быть. В перерыве между официальными мероприятиями. И повестка нашлась: говорит, за час (меньше на самом деле) первые лица «стратегическую стабильность, региональные конфликты, Сирию, Иран, Афганистан, Украину и Венесуэлу».

То есть говорить по-прежнему не о чем. Позиции сторон по всем перечисленным вопросам известны и противоположны. Никаких сигналов из высших сфер, что что-то изменилось, не доносится.

Как раз в перерыве Путин и Трамп успеют зачитать друг другу через переводчиков означенную повестку и чайку попить. Даже меньше, чем за час, уложатся.

Не так пинали: новости из мира пересчёта иностранцев в российском футболе.

РФС утвердил новый лимит на легионеров в высшей лиге национального чемпионата начиная с сезона 2020-21.

***
Что изменилось?

Было (и до срока есть) так: иностранцев хоть теплушками завози, но одновременно на поле можно держать только шестерых, пятеро остальных должны быть гражданами РФ.

Будет так: в заявке клуба не более 8 иностранцев и не менее 17 наших. А вот играть одновременно могут хоть все легионеры ввосьмером.

***
Кому получшало?

У тренеров теперь есть возможность из существующего набора исполнителей выставлять на конкретный матч оптимальный состав и не заниматься подсчётами паспортов. А то ведь из уходящей формулы лимита проистекала ещё и такая несуразица: разные версии основных составов для чемпионата России и для еврокубков, где никаких ограничений, понятное дело, нет.

***
Кому поплохело?

Теоретически — клубным руководителям. Они теперь вынуждены за год сократить ранее не ограниченное количество работников-иностранцев до новый нормы. А это разрывы контрактов, неустойки, лихорадочные поиски замены штатных единиц.

Однако это горе на самом деле касается только топ-клубов, которые могли себе позволить услуги массового иностранного легиона. А если совсем-совсем по правде, то ощутимая головная боль только у, естественно, «Зенита», где сейчас что-то голов шесть лишних.

Но, если ещё честнее, питерский тренер Семак от этого сброда избавится не без удовольствия. Хотя он и критикует и цифры нового лимита, и саму его идеологию.

У остальных топов перебор сегодня тоже есть, но «лишние» контракты в большинстве случаев безболезненно истекают к следующему сезону.

***
Кому совсем хорошо?

Жучкам футбольного трансферного рынка. В течение ближайшего года из ждут жирные комиссионные на спешной распродаже лишних гастарбайтеров. Но это по мелочи.

Главный куш поджидает агентов на рынке трудоустройства отечественных мастеров кожаного мяча. Как минимум ближайший год там будет твориться пожарный ажиотаж со шнырянием несуразных ценников туда-сюда.

***
Кому похуй?

Отечественному футболу.

Фильм «Курск»: профилактика предполагаемого гвалта.

Вчера без ажиотажа и без сколько-нибудь заметного стечения зрителей в отечественном прокате стартовал фильм Люка Бессона «Курск» про тот самый «Курск». Осмелимся предположить, что его так и ожидает весьма посредственная кассовая судьба. Впрочем, судя по скромной росписи сеансов, прокатчики тоже не особо рассчитывают на зрительский интерес.
https://t.me/Nevrotique/4618

Теоретически можно ожидать ажитации в интернетах на «чернобыльских» дрожжах — то есть такого же исступлённого срача Обжигающей Правды и Злостной Клеветы. И с теми же основаниями — ни с какими.

Но, пока не началось, можем сказать про «Курск» то же самое, что и про «Чернобыль»: фильм как фильм. Рядовой.
https://t.me/Nevrotique/4792

Единственное отличие от прошедшего сериала — то, что у «Курска» есть отечественный аналог: «72 метра». Так что на этот раз не придётся упрекать мастеров отечественного кино в равнодушии к теме. Тем более, что по всем качествам нынешний «Курск», на наш взгляд, российскому аналогу проигрывает вчистую.

Так что, может, без гвалта и обойдётся. Сколько ж можно уже об одном и том же пустопорожничать.

Вот и поговорили.

Встреча Путина и Трампа в антракте саммита G20 состоялась. Причём продолжалась дольше запланированного времени: полтора часа.

Песков её так подытожил:

«Достаточно насыщенная по затронутым вопросам. Конечно, ограниченность по времени не позволила углублённо обменяться мнениями по тем темам, которые были затронуты. Говорили и об уровне двусторонних торгово-экономических отношений, который никоим образом не соответствует потенциалу наших двух стран».

Затронутые вопросы — это обо всём: Иран. Сирия, Украина, Венесуэла и, по традиции, желание «улучшить отношения».

То есть на самом деле — ни о чём таком, о чём можно было бы объявлять как о «результате», «согласованной позиции» или, страшно сказать, «дорожной карте».

Единственный прикладной результат — это шутка Трампа: он от имени американских журналистов попросил Путина не вмешиваться в выборы в США. Оба поулыбались. Но, заметьте: Путин ничего не ответил и ничего не пообещал.

Встреча Путина и Трампа в Осаке: чем хороша рутинизация отношений и причём тут Си.

Отношения России и США находятся в настолько разобранном состоянии, что любая встреча президентов, даже если она не имеет каких-то очевидных итогов, — это уже неплохо. Важно и то, что от встреч Путина и Трампа все, наконец, перестали ждать чего-то сверхсенсационного и прорывного. Перестали этого ждать, кажется, и сами участники саммитов.

Но это и хорошо: «рутинизация» встреч отчасти и есть свидетельство нормализации отношений. Тем более, что плотность контактов в последнее время нарастает — был визит в Россию госсекретаря Майкла Помпео, были переговоры советника Трампа Джона Болтона, секретаря Совбеза Николая Патрушева и израильтян. И чем больше будет таких «касаний» в российско-американских отношениях, тем быстрее можно будет говорить о перспективе каких-то новых договорённостей.
Хотя в США уже стартовал президентский предвыборный цикл и это, конечно, будет накладывать свой отпечаток и ограничения на перспективы отношений в ближайшие полтора года.

Надо также понимать, что на переговорах Путина и Трампа на G20 незримо присутствовал председатель КНР Си Цзиньпин. Точно также как на предстоящих центральных для Осаки переговорах Трампа и Си по большой торговой сделке таким же образом будет присутствовать фактор отношений этих стран и лидеров с Россией и Путиным. Сегодня каждая пара отношений в треугольнике США-Россия-Китай не может не «держать в уме» третьего игрока.

https://m.vedomosti.ru/politics/articles/2019/06/28/805346-politologi

Две прелюдии к одной войне: к годовщинам выстрела в Сараево и Версальского мира.
#Сегодня_в_прошлом

Сегодня 100-летний юбилей формального окончания Первой Мировой войны — подписания Версальского мира 28 июня 1919 г.

Причём эта дата, как и 22 июня (https://t.me/Nevrotique/4911), — закольцованная: в этот же день в 1914 году Гаврила Принцип смертельно ранил австрийского престолонаследника Франца Фердинанда и его жену — это стало формальным поводом Первой мировой, которая вскорости и началась.

***
Почему знаменитый выстрел в Сараево мы называем прелюдией Мировой войны, — понятно. Его все так называют.

А Версаль — он-то почему прелюдия? Да ещё к той же самой войне? С чего мы это взяли?

А вот с чего.

То, что Версальский мир никакую войну не завершил и не зафиксировал разрешение никаких конфликтов, которые к ней привели, — тоже хрестоматийный факт. Он был очевиден и 100 лет назад: «Это не мир, это перемирие на 20 лет», — напророчил тогда главнокомандующий войск Антанты Фош. Точнее, не напророчил, а просто констатировал.

Более того, Версаль не просто не закрыл ни одного гештальта — он ещё и новых наплодил. И главный из них — это опущенная Германия. Победители продиктовали ей такие варварские условия, что реваншизм в острой форме там был всего лишь вопросом времени.

Соответственно, и Вторая мировая, объективно подзуживаемая нерешёнными старыми и слетающими как с конвейера новыми конфликтами, — она тоже была лишь вопросом времени.

Это время — 20 лет — Фош, кстати, напрогнозировал с филигранной точностью. Может, просто угадал. А может, и не просто.

Таким образом, мы видим не две мировых войны, а одну Большую Войну, которая началась в августе 1914, взяла 20-летнюю паузу на Версальское перемирие в июне 1919, продолжилась в сентябре 1939 и закончилась в сентябре 1945 (в Европе — в мае 1945). В американском языке (в отличие от английского и русского) эти две части одной войны так и называются: The World War I и The World War II.

Поэтому Версальский мир, как и выстрел в Сараево, мы называем прелюдией к одной и той же мировой войне. Точнее, ко второй и первой её сериям соответственно.

***
Но уроки Версаля потом пригодились. Ялта-1945 по духу была АнтиВерсалем. Победители Большой мировой войны в финале не повторили ошибок предшественников, все гештальты худо-бедно закрыли и новых поводов для «третьей серии» не наплодили. А те, что плодятся сейчас, — они уже не от Ялты, а сами по себе, из современной действительности.

Так что Ялта как преемник Версаля и одновременно противоположность ему — это редкий в человеческой истории случай, когда главные действующие лица не стали ходить по граблям и сделали выводы из чужих косяков.

Если в одной фразе встречаются слова «Медведчук» и «переговоры», — то, зная по опыту эффективность персонажа, начинаешь тревожиться.

Мы наблюдаем духоподъёмный... очень духоподъёмный концертный номер высокохудожественной самодеятельности. Сам по себе он завлекателен и интригующ. Ну, то есть не интригующ, а вполне себе прозрачен. Как мокрые майки.

У нас в редакции весьма благосклонно относятся к таким номерам, должны признаться.

Но.

Пикантность в том, что этот конкретный номер — из программы молодёжного форума «Таврида». Оператор там — степенная контора «Росмолодёжь» при госбюджете, идеолог, вдохновитель и контролирующая инстанция — АП. А именно: Новиков и его зам Журавский (что ещё пикантнее — бывший зам Мединского по театрам, прослывший на прежней должности столпом просвещённого, но неуклонного консерватизма).

Так это... зря, значит, авторы «Рокетмена» заморачивались с вырезанием гомосятины из своего фильма, чтобы не нарушать законодательство РФ о пропаганде вот этого самого среди несовершеннолетних? Оказывается, можно же? Или как?

Загодя зовут: новости из мира приглашений гостей на наш домашний праздник.

Сегодня Путин, пользуясь оказией, пригласил Трампа и Макрона в Москву на 75-летие Победы 9 мая 2020 г. Правильно, пусть планируют.

Напоминаем, нынешний День Победы мы праздновали в узком семейном кругу, почётных гостей не зазывали. Это нормально: 9 мая — наш праздник.
https://t.me/Nevrotique/4555

Следующий год — другое дело. Он юбилейный. Можно и расширить круг гостей. Причём, повторяем, это не вопрос какой-нибудь «международной изоляции». Наоборот. Зарубежные гости должны понимать: 9 мая — не их праздник, а наш, просто он всемирно-исторического масштаба; и приглашение на глубоко семейные торжества — это высокая честь, жест доверия и дружелюбия.

Можно без подарков. У нас всё есть.

Показатели роста вниз: новости из мира значимости потребительских кредитов для экономики.

ЦБ опубликовал аналитический доклад о рынке потребительского кредитования. И сказал он, что это не то чтобы хорошо, но зато очень полезно для цифр экономического роста:

«Рост необеспеченного потребительского кредитования оказывает существенное положительное влияние на динамику потребления и ВВП. По нашим оценкам, в первом квартале 2019 года рост ВВП мог бы снизиться до нуля при отсутствии такой поддержки».

https://www.rbc.ru/finances/28/06/2019/5d15e73b9a7947ab50789e29

От такого энтузиазма покорёжило даже главу МЭР Орешкина:

«Я думал, в ЦБ лучше с макроэкономикой. Интересная получается логика: чем сильнее загоним население в долговую яму, тем лучше».

https://www.rbc.ru/finances/28/06/2019/5d16023a9a7947b77f6478bb

***
От себя добавим очевидное и даже банальное. Рост потребительского кредитования в условиях стагнации инвестиционного кредитования:

1) антисоциален — люди становятся беднее в средне- и долгосрочной перспективе;

2) разгоняет спираль инфляции:  растёт спрос на импорт — растёт спрос на доллар — снижается кус рубля — растут цены на импортные товары;

3) подавляет экономический рост.

То есть это социально-экономический вред.

Теоретически позиция ЦБ — бред («игра в цифирь»).

Практически позиция ЦБ — лоббирование интересов ростовщического финансового капитала, паразитирующего на экономике.

По следам росмолодёжного ЛГБТ-перформанса на «Тавриде».

Это вот об этом:
https://t.me/Nevrotique/4927

Коллеги Закулиска копают глубоко в аппаратно-богемное закулисье:
https://t.me/zakuliska/2278

В двух словах: по мнению коллег, мы наблюдаем не столько фигу, на полшишечки вынутую из кармана фрондистского творческого сословия, сколько беспроигрышную провокацию заинтересованных лиц при дележе казённых бюджетов. Ну, или одно другому не мешает.

Сами мы, признаться, таких подробностей не знаем. Но классовое чутьё и житейский опыт подсказывают, что рассуждения коллег как минимум не противоречат здравому смыслу.

***
P. S. Но тут вот Закулиску и иных упрекают в отсутствии классового чутья согласно новым веяниям:
https://t.me/niemandswasser/27024

Конечно, это же совсем другое дело!

Меньше, чем фетиш: к дню рождения айфона.
#Сегодня_в_прошлом

Коллеги Былое и дрёма по привычке напоминают о сегодняшней годовщине: 29 июня 2007 года продаже появился самый первый iPhone.
https://t.me/biloedrema/1989

Однако в мире рекламных имитаций он стремительно перестал быть телефоном. Собственно, его и продвигали на рынке не как полезный в хозяйстве предмет, а как священный артефакт. Вот и продвинули.

Айфон сегодня — это символ веры в то, что хрупкий недолговечный девайс меняет жизнь и обогащает человека новыми качествами. Потребительскими, конечно — в эпоху маркетинга и пиара других качеств у человека не предусмотрено.

Соответственно, по закону действия и противодействия айфон зеркально стал антисимволом — электронно-пластмассовым дьявольским олицетворением мира исступлённого потребления престижей. И его отрицание — это тоже модно.

Ну, каков приход — таков и пророк.

...А между тем iPhone сам по себе ни в чём таком не виноват. Это просто вещь. Чтоб говорить и смотреть.

Хайп, конечно, уже иссяк, ибо сколько ж можно, и мало кому интересно. Но в Грузии продолжается всенародное сулико:
https://t.me/nlevshitstelegram/986

Конечно, опасности для туристов никакой нет, и не надо тут нагнетать. Это просто анимация для туристов с этноколоритом. Интересно: входит в оллинклюзив или за отдельную плату?

Скандал на «Тавриде»: из наблюдений за особенностями аппаратных оргвыводов.

Вот коллеги Кремлёвский безБашенник обстоятельно рассказывают об аппаратных последствиях ЛГБТ-перформанса на «Тавриде»:
https://t.me/kremlebezBashennik/7821

***
Особо умильно тут вот что.

Нам сообщают, что «Росмолодёжь» давно и прочно «висела на волоске» со своей репутацией воровства, помноженного на неэффективность. Само по себе это не удивительно. Кто помнит комсомол эпохи поздесоветской деградации и вышедший оттуда цвет постсоветского барыжничества, тот в новодельном цирке не смеётся.

Но это свойство не мешает данной конторе получать важные партийные поручения и жирные бюджеты на их исполнение, то есть освоение. С заранее известным, повторяем, результатом, неоднократно установленным опытным путём.

И оргвыводы следуют не за это. Оргвыводы следуют за то, что граждане охуели в своей профнепригодности настолько, что подставили своих благодетелей по всей вертикали вверх аж до самого Кириенко. А точнее даже — за то, что это вызвало публичный скандал. Да ещё по деликатному вопросу, за который в широком международном масштабе вынужден то и дело объясняться сам Путин.

А вот если б по-тихому и богобоязненно, — то так бы оно ещё и ничего.

Как нам продвигать собственную кинопропаганду: об особенностях отечественного проката на примере фильма про Донбасс.

Фильм Рената Давлетьярова «Донбасс. Окраина», можно сказать, завершил своё шествие по кинотеатрам, хотя отдельные сеансы ещё можно кое-где застать, но они уже погоды не сделают. Прокат удручающе не удался: кассовые сборы еле перевалили за 10,7 млн, и привлёк он всего-то чуть больше 330 тыс зрителей. Слёзы, как ни считай.

С точки зрения коммерции — это жуткий провал. И, как правило, для нас такие объективные показатели — определяющие в оценке.

Но не сейчас.

***
Сейчас мы позволим себе остаться при собственной вкусовщине, хотя она совершенно очевидно не пролезла через критерии «невидимой руки».

И мы по-прежнему считаем, что это хорошее, правильное и своевременное кино. Качественная пропаганда, грамотно совмещающая в себе злободневность и ценностную константу, публицистичность и художественные качества. На порядок выше, чем давешние киноагитки «Крым» и «Крымский мост». То же самое мы считали и перед стартом проката:
https://t.me/Nevrotique/4801

В этом мнении мы не одиноки. Вот, например, в одном посте солидарным дуплетом выступают коллеги Александр Жучковский и Александр Васильев:
https://t.me/juchkovsky/1076

Показательно, что это не профессиональные критики, а просто зрители — но при этом глубоко понимающие собственно тему фильма. В общем, отклики того небольшого количества зрителей, которые выбрались в кино, — тоже хорошие. А в онлайн-кинотеатре IVI зрительский рейтинг вообще зашкаливает: больше 8 баллов — не всякий кассовый хит может похвастаться.

***
Мы часто удивляемся задним числом, зачем Минкульт или Фонд кино давали казённые деньги на провальные и заведомо уёбищные проекты. Например, на «Миллиард», «Братство» или на бездарные поделки «Киноданца», из-за которых вышел гвалт с Бэдкомедиан.

Но в данном случае Минкульту (а денег Давлетьярову давал именно он) стыдиться нечего.

Даже чисто формально: Мединский дал денег на фильм безукоризненный с точки зрения государственной политики и очень добротный с точки зрения художественных достоинств. Он по закону так поступать и обязан.

Фактически же опять получается, что за бюджетные деньги удалось подвергнуть пропаганде весьма незначительное количество граждан. Ну, может быть в интернете наберёт — не доходов, так хотя бы просмотров (именно для такой отчётности, кстати, Минкульт требует от онлайн-кинотеатров обзавестись счётчиками).

Но и это не повод для упрёков, а информация к размышлению. Удручающие кассовые показатели качественного и нужного фильма говорят о чём? Правильно: если тебе, родина, нужно такое киноискусство, то ты не только давай ему денег, но позаботься довести до зрителя. Тушками или чучелами.

Ведь Мединский же сам на каждом углу твердит: мол, нашему кино нужны государственные преференции, чтобы хоть как-то выровнять конкурентные шансы с Голивудом на свободном рынке. И, раз уж потратились, то весьма легкомысленно бросать рыночное продвижение собственного товара в гонку с рекламными бюджетами «Мстителей» или «Домашних животных».

Не хватает нормативов? Так ты же государство — какие нормативы напишешь, такие и будут.

Не хватает денег? На Лунгине сэкономь — эффект и вовсе мультипликативный получится.

Об этом объявил глава «Ростеха» Сергей Чемезов: «У нас уже сегодня начинает изготавливаться С-500. Это более современный комплекс [чем С-400], я бы не хотел рассказывать о нём».

Так это что получается — мы туркам старьё впариваем, а они из-за этого срутся с главным союзником по НАТО? Экое тонкое коварство.

Выбор натуры: из наблюдений за миром классовых особенностей высокого искусства.

Коллега Радио Лекух язвительно троллит мастеров культуры: мол, в жизни столько интересного, а их в творчестве только уродство какое-то заводит.
https://t.me/radlekukh/2095

***
Издёвка, впрочем, риторическая.

В принципе, поставить персонажа в экстремальные обстоятельства и назидательно рассказать, как он выкручивается, — это более чем распространённый метод художественного сюжетостроения. И литература, и кино на таких сюжетах, в сущности, и держатся.

Там, правда, есть одно условие успеха. Это должен быть рядовой человек, близкий и понятный целевой аудитории читателей/зрителей. Или неоспоримо образцовый герой в опять же хрестоматийно понятных обстоятельствах: советский лётчик Маресьев, к примеру, на Великой Отечественной войне.

Но коллега на самом деле о другом.

Интересоваться реальной жизненной проблематикой и обращаться к реальной аудитории — это трудоёмко и поэтому не модно. Для авторитетного признания себя выдающимся деятелем культуры достаточно тусить в ограниченной сословной секте себе подобных, возвышенно осмыслять себя и свои представления о сущем.

А в этой насыщенной жизни 100 тысяч хуёв во рту — и есть то единственно значимое, что случилось с лирическим героем.

И коллега Лекух, будучи в некотором роде литератором, должен знать этот непреложный закон богемного бытия.

Так что всё научно обосновано.

Коллега Гоблин @oper_goblin раскрывает секреты персонажа: как проебать былую славу и на кого жаловаться, когда тебя не берут в праздничные концертные программы.

Первый конверт: к годовщине преодоления культа личности.
#Сегодня_в_прошлом

Опять воспользуемся напоминанием коллег Былое и дрёма:

​30 июня 1956 г. в газетах СССР опубликовано постановление ЦК КПСС «О преодолении культа личности и его последствий».
https://t.me/biloedrema/1991

***
Это было директивное оформление знаменитого доклада Хрущёва на ХХ съезде КПСС, который состоялся в феврале того же года. С несколько сокращёнными и смягчёнными формулировками. Полный текст выступления, кстати, был опубликован в США несколькими неделями раньше, чем данное постановление. А в СССР — только в перестройку.

Сначала жадно припав к этому источнику тайного знания о «белых пятнах истории», а потом поумнев, — мы теперь не находим в нём научной ценности. Но находим источник удручающего опыта.

В принципе, не только в большой политике, но и в житейской практике это не такая уж инновация — когда новый начальник решительно дезавуирует деяния предыдущего. Анекдот о «трёх конвертах» — он же не из ниоткуда взялся.

Вот Хрущёв, после переворота 1953 года стремительно уткнувшийся в предел компетенции, строго по инструкции и поступил: начал валить всё на Сталина.

Но от отчаяния перестарался. Недооценил ни эпоху, ни личность, ни государство. Это тоже обычная беда маленького, но самонадеянного человека: ему-то казалось, что звона всё как просто — великой державой-то рулить. Оказалось, не так. Отсюда — гипертрофированная обида на тех, у кого как-то получалось.

Да, и ему ж ещё персонально надо было кому-то приписать свой неуёмный кровавый энтузиазм в деле массовых репрессий.

В итоге вместо штатного критического подытоживания прошедшей эпохи у партийной аристократии, дорвавшейся до власти, получилась системная катастрофа. Хрущёв и его соратники просто обосрали легенду, которая в тот момент для граждан была личной биографией — нелёгкой, но победоносной. А потом долго жаловались, что всё пошло наперекосяк.

Обезьяна с первым конвертом — страшная разрушительная сила. Острожнее надо с прошлым-то: вылетит — не поймаешь.

Ага, ну да, конечно.
А допфинансирование из бюджета — оно само по себе возьмётся?

https://t.me/Kothueplet/4508