но прогрессивом без должно быть быстрее по логике, потому как куча ядер считают именно области, а не определенный участок и пока не досчитают они сидят на нем.

В теории рендер бакетами по другому грузит сцену в видеокарту, то есть разница именно в этом. Нужно смотреть что у тебя будет на большой сцене, какое заполнение памяти в том или ином случае, Скорость загрузки в карту сцены и тд.

общая площадь картинки которую надо просчитать — одна и та же, количество ядер то же.

прогрессив это по сути один бакет на весь рендер (на самом деле нет)

то есть ты не там между ними разницу ищешь

если сравнивать с КПУ рендером, то чем меньше бакет и больше ядер, тем быстрее, потому как те же Ксеоны очень быстрые на коротких просчетах, но попадая на сложный участок захлебываются и не освобождаются пока не досчитают свой бакет

это вопрос соотношения между количеством бакетов и количеством потоков. Но у тебя на видеокарте не будет 1 бакет = 1 куда ядру. Видеокарта как раз создана для распаралелливания вычислений

так
нет
не так
прогрессив (по крайней мере, ТИПИЧНЫЙ прогрессив) - тупо монте-карло по всей площади картинки

с  этой точки зрения да, файрфлаи и суперчерные точки, как их зовут, могут являться как раз наследием прогрессива, потому что для избавления от них необходимо намного глубже проработать контрастные участки, чем в среднем по картинке, а монте-карло тебе такой возможности не даст

бакеты - опять же, в ТИПИЧНОМ случае - позволяют настроить глубину и чувствительность сэмплинга в бакете, поэтому простые по контрастности участки  проходятся быстро, а сложные - медленно

ну и дополнительным плюсом бакетов является более экономное обращение к MSP-tree, глобалке и прочим общесценическим ресурсам в памяти (только к нужным участкам, а не ко всему одновременно) и поэтому более продуктивная утилизация вычресурсов, с меньшими задержками

но сам факт включения бакетов ничего не говорит нам о том, как качественно просэмплируется картинка и как качественно просэмплируются в ней конкретно тени или преломления, например

короче, принципиальная разница между абстрактным прогрессивом и абстрактным бакетом с точки зрения шума только в том, что бакеты позволяют более прецизионно управлять сэмплингом в сложных местах

Когда ты в РШ рендеришь бакетами, это считай что ты включил адаптив семплинг в окатне, потому что прогрессив это например 128 на всю картинку, а в бакет моде - говоришь рендеру смотри на участок в бакете, если 16 (ну или твой минимум) сэмплов и чисто то идешь дальше, если грязно то рендеришь до 128 (ну или твоего максимума)

тут я согласен, возможно у меня просто травма из-за физикала синемы)) который все ядра в 2 бакета запихивал и приходилось сидеть долго в ожидании.
Но потом наловчился в стандарте такую же картинку делать

Прошу прощения за долгие ответы, я не игнорю, просто параллельно пилю проект)

Ну оно не так как арнольд на цпу, вот на трипере открываешь арнольд и у тебя 64 бакета, в рш у меня обычно 4 бакета (2 карты) и на сколько я понимаю это 2 которые сейчас и 2 которые будут

я вот не знаю, насколько гибко оно в октане настраивается по чувствительности сэмплинга к отдельным участкам картинки при прогрессиве и может ли он вообще сосредоточиться только на проблемных пикселях, это лучше вы мне расскажите

а в знакомых мне рендерах при прогрессиве у тебя типично есть одна общая крутилка чувствительности к шуму для всей картинки и он всю картинку продолжает бомбардировать рандомными лучами, пока не достигнет значения в крутилке

Да, есть адаптивный семплинг, появляется маска Нойза и он считает по ней проблемные участки. Ну и ты сам можешь контролировать

по моему в РШ в прогрессиве работает семпл овверрайд, то есть ставишь общий на 128 а например рефлекшн 1024, но опять таки это ты запилишь на весь канвас 128 а в рефлекшн 1024. при бакете, ты запилишь только туда куда нужно. как то так работает.

Вот это и выносило мозг, типо 3200+ ядер считают один участок, если он сложный, то должно быть долго

сэмплинг оверрайды есть, но их практическая ценность невелика, обычно это некорректно дорогой способ решить проблему локального нойза

Мораль - не рендерить в плагине Октана под синему, выводите в стенделон. Ну или в РШ рендерить)