Руководство страны сильно озабочено потерей колоссальных объемов средств бюджета при санации и отзывах лицензий банков.
Система страхования вкладов (ССВ) под руководством АСВ призвана недопустить пожара в виде народных волнений при отзывах лицензий. Широкие слои населения вполне удовлетворены 1,4 млн руб страховкой.
Однако финансовая стабильность и АСВ - гарант спокойствия обходится государству слишком дорого! Это уже заметили в Минфине, и ЦБ дали понять, что дальше так продолжаться не может... Любую инициативу Набиуллина утверждает в Минфине (в т.ч. по срокам санации через ФКБС), чтобы хоть как-то разделить ответственность, хотя за все сама отвечает головой (уж слишком много на кону), очередная история с потерями в банках могла стоить нашей Хозяйке кресла.
Именно поэтому в истории с Югрой на весах стояли: конфликт с Генпрокурором либо прогнозируемая отставка за несоответствие должности.
ЮГРА пылесосила и не останавливалась даже после прямого запрета ЦБ (через акции банка по аналогии с Мособлом). А между тем наша Хозяйка напрямую подотчетна первому лицу (мы писали об этом ранее) и, конечно, о ситуации было доложено - решение мы видели.
Принцип: "хватит жить за счет вкладчиков" (читай за счет госсредств - выплаты вкладчика это средства ЦБ) относился не только к ЮГРЕ.
Мы писали ранее, что на совещании ЦБ с Бином - одним из вопросов было наращивание вкладов. Конечно, в Бине не было запрета на привлечение, как и нет подобного запрета в других крупных банках (подобные запреты становятся известны и медленно убивают банк). Но есть рекомендации - не наращивать объем вкладов.
Кто от этого выигрывает - Ведомости уже описали, рекордсменом по привлеченке стал ВТБ (cui prodest?). Но речь не о ВТБ... который и без умысла от происходящего будет в плюсе.
Речь о том, где брать ресурсы банкам, и к примеру МКБ ? Историю с Инградом переписывать не станем - данный инструмент есть, он не под гарантией АСВ и не налагает прямой ответственности на ЦБ. Но, конечно, подобное привлечение средств вне системы ССВ это не про финансовую устойчивость системы (опять хочется вспомнить про Швецова, курирующего финстабильность и участников рынка)...
Но вряд ли ЦБ будет препятствовать интересам Роснефти.
Мы, тем временем, напоминаем, что если тема Инграда пойдет в массы, а МКБ в итоге рухнет, то Сечину слова злого никто не скажет.
А вот Регулятору из средств госбюджета придется платить, и прецеденты были - на примере Татфондбанка или Мособлбанка (вклады привлекались на аффилированные с банком структуры и формально под ССВ не попадали, хотя в конечном счете платило ЦБ), а как же иначе — ведь для Кремля не цифры и количество "нулей" у банков важны, а вероятное недовольство граждан.
В общем пожар в истории с МКБ придется тушить даже в таком схематозе с продуктами аля "Инград".
===
Эпилог: платит по санациям не ЦБ, а АСВ, которое берет беспроцентные кредиты у ЦБ. И таких уже под триллион рублей. А сейчас создали ФКБС, который разом триллион взял на Открытие + Бин (потери правда будут меньше - в районе 200-300 млрд). Однако чтобы минимизировать потери усилия объединили все и АСВ и ЦБ и Задорнов. Курс на "эффективное" расходование госсредств. И это посыл не только финансовому сектору 😏.
@KotElviry
