S
Я бы сказал что это прямые стремящиеся в отрезки
Size: a a a
2021 April 14
ЕМ
Блин. Отрезков. Так ок? ;)
VS
Ок, но не отменяет того, что многоугольник у тебя не описывается функцией
ЕМ
То есть эти отрезки не являются результатом тупого вычисления функции. Это именно процесс аппроксимации
VS
Неа, эти отрезки - результат интерполяции между вершинами
S
Круга...
VS
точки на этих отрезках
ЕМ
Функции бывают не только аналитические. Набор аргументов и значений это тоже функция
ЕМ
Никоим образом, это именно аппроксимация. При этом концы отрезков *не будут* лежать на окружности
S
Кто первый формулу описанного многоугольника с пределом в виде круга заскриншотит?
ЕМ
Тут огромная разница: если просто взять несколько точек окружности и соединить их отрезками - это хреновая аппроксимация, так как середины отрезков будут весьма далеки от окружности. А вот если концы лежат вне окружности (а середины внутри) вот это уже хорошо
G
привет, кто-то печатает на BMG от треугольков флексом?
S
В куре не зря же опция "вам как края нарезать - дальше, ближе, посередке"
Ф
привет, вполне
VS
У тебя есть окружность - функция. Вершины шестиугольника, вписанного в окружность - результат вычисления функции в точке. Стороны многоугольника - отрезки прямых, полученных интерполяционным приближением с помощью кривых (полиномиальных кривых первого порядка в данном случае), а любая точка на этих сторонах - результат интерполяции по этим кривым.
VS
Восстановление окружности по набору вершин многоугольника - таки тоже приближение с помощью кривых
VS
Аппроксимация, в данном случае - если мы окружность представим в виде прямой
ЕМ
Блин. Я ведь не говорю про построение вписанного многоугольника, перечитай. Я говорю про апрроксимацию окружности отрезками, при этом концы отрезков не лежат на окружности
VS
Одной (1 шт)
S
*перевернул окружность набок