ЕГ
Короче ни у кого нет...
Size: a a a
2018 March 16
L
Беру свои слова обратно, при определении субъекта надо плясать от ИС и сфер в которых они функционируют
Это как? Сможете пояснить?
T
Это как? Сможете пояснить?
Из определения. За подробностями в личку
А
Короче ни у кого нет...
Есть вот у кгого: "направлены в федеральные органы исполнительной власти, госкорпорации «Росатом» и «Роскосмос», Центральный Банк Российской Федерации, публичное акционерное общество «Газпром», а также управления ФСТЭК России по федеральным округам"
Но в любом случае скорее всего они ДСП и вряд ли в чатик их кто-то скинет.
Но в любом случае скорее всего они ДСП и вряд ли в чатик их кто-то скинет.
ДБ
Методика дсп
ДБ
Это точно)
T
что мешает запросить?
В
Ну она же на аппробацию направлена
ЕГ
2018 March 19
L
Возвращаясь к вопросу формирования ОКИИ: есть например Портал Гос. Услуг, или сайт правительства РФ. Формально они не подпадают не под одну из сфер 187 ФЗ. Но есть если взять 127-ПП то там явное есть указание на работу государственных сервисов - коллизия ? :)
L
С водоканалом аналогично :)
А
Возвращаясь к вопросу формирования ОКИИ: есть например Портал Гос. Услуг, или сайт правительства РФ. Формально они не подпадают не под одну из сфер 187 ФЗ. Но есть если взять 127-ПП то там явное есть указание на работу государственных сервисов - коллизия ? :)
В 127-ПП речь про недоступность госуслуг. Портал госуслуг - это лишь их реестр, но он сам не является госуслугой (Постановление Правительства РФ от 24.10.2011 N 861).
L
В 127-ПП речь про недоступность госуслуг. Портал госуслуг - это лишь их реестр, но он сам не является госуслугой (Постановление Правительства РФ от 24.10.2011 N 861).
Я для примера привел
L
Сути не меняет
А
Сути не меняет
Сути чего?
L
Сути чего?
Есть предприятия, или субъекты, которые не подпадают под сферы, описанные в 187 ФЗ, но ИС в том, или ином виде могут причинить ущерб, описанный в ПП-127
L
В этом случае нужно отталкиваться не от процессов, обеспечивающих деятельность, а от ИС, подпадающих по ту, или иную категорию
А
Закон так явно и говорит: сферы определены именно для объектов (не для субъектов).
T
Закон так явно и говорит: сферы определены именно для объектов (не для субъектов).
Откуда утвержение? Какой пункт или определение?
L
Закон так явно и говорит: сферы определены именно для объектов (не для субъектов).
я говорю, что объекты могут не подпадать не под одну из описанных в ФЗ сфер, но являться значимыми по ПП-127. p.s. Закон такого не говрит