AV
зачем парсить всё выражение, если нашли хотя бы один невалидный токен
Size: a a a
2021 February 20
IC
Вот было бы весело, если компиляторы так работали.
AV
то есть просто так не сделать?
AV
или я подход неверный выбрал
DB
было бы легче если бы ты скинул код текстом )
AV
Ща
оГ
Зачем ему сек если там дерево
Где?
оГ
В упор не увидел рекурсивного парса
DB
или я подход неверный выбрал
ну и вообще для таких вещей есть парсер комбинаторы
оГ
Хотя я в последнее время чот рассеянный стал. Может не увидел?
AV
Я до дерева пока не дошёл
AV
не то чтобы дурной тон, но exception-ы это другой способ обработки ошибок
он не плохой а просто другой
он не плохой а просто другой
а комбинировать норм тема? или лучше стараться избегать?
DB
let getOperands (expr:string) =
let parsed = expr.Split(' ') |> Array.map parseOperand
let hasErrors = parsed |> Array.mapi (fun i y -> match y with | Ok _ -> None |Error e -> e) |> Array.choose id
if hasErrors |> Array.isEmpty then
parsed |> Array.map (fun x -> match x with | Ok v -> v) |> Result.Ok
else
Array.head hasErrors |> Result.Error
DB
вот грязно но вроде то что просили
AV
а чтоб за O(n)?
I
а комбинировать норм тема? или лучше стараться избегать?
Как правило, можно объявить DU с доменными ошибками при той же валидации, возвращать Error<твой DU>
DB
а комбинировать норм тема? или лучше стараться избегать?
комбинировать exception-ы и result-ы ?
Никто не мешает сделать Result<'a,exn>
Никто не мешает сделать Result<'a,exn>
DB
Как правило, можно объявить DU с доменными ошибками при той же валидации, возвращать Error<твой DU>
Да вот так лучше всего