Доброе воскресное утро всем!
Вчера был интересный день во взаимоотношениях традиционных СМИ и телеграммов. Наверное, мой вчерашний эмоциональный пост был не всем понятен, поэтому я выбрал два примера, иллюстрирующих происходившее:
Вот пишет в своём ФБ Андрей Перцев - он представляет газету «Коммерсант». Мне особенно нравится про раскрутку Кириенко на деньги и "диковинных зверей" - интересно сколько стоит издание «Коммерсанта» и кого он "раскручивает"? – Ну, пересказывать пустое - наслаждайтесь:
"0 телеграм-каналах чтение
По форме и сути информации это дело совсем не новое - достаточно открыть какой-нибудь Москоу пост или Компромат ру и сравнить язык статей там с языком любого "модного" канала. В любом регионе тоже есть такой сайт со "злыми языками" "поговаривают", "в кулуарах обсуждают". 10 лет назад я работал в хорошей архангельской газете и у нас был свой "телеграм-канал" - колонка слухов с "языками" и "поговаривают". Пара-тройка слухов за полгода подтверждалось. В каналах почти не появлялось никакой инсайдерской информации до того неведомой и вдруг исполнившейся - злые языки, пересказ СМИ и других каналов. Само по себе безличие (в случае незыгаря и методички) или форма подачи "злые языки" Давыдов позволяют вбрасывать что угодно, это несмешной цирк для недалеких провинциальных чиновников. И, конечно, попытка раскрутить Кириенко на бабки - вот смотрите какие диковинные звери, телеграм каналы, чудо лесное - поймано весною. Понятно что все это надоест, но на тактическую цель вполне может сработать)"
Неплохо про "несмешной цирк для провинциальных чиновников" - вам понравилось? Ну, и, конечно, неприкрытая злоба в адрес Telegram, и это очень мило.
Ну, и обязательно "Ведомости". Тоже неплохо. Господин Козлов, яркий представитель издания, по-настоящему раскрыл тему.
Тут и уверение аудитории в своей незаменимости, и шельмование конкурентов. И доставило, конечно, про отсутствие репутации.))) Наслаждайтесь:
"Козлов дэйли": "Авторы анонимных телеграм-каналов уже какой день надувают щеки на тему своей важности. Нет, сми вряд ли заменить в таком формате.
Анонимный stand-al one блог - не сми и никогда им не будет. Также кстати как и персонифицированный. Не заставят они никого потесниться и так далее.
Это милая игрушка в которую играет очень узкий сегмент аудитории, которая едва выходит за границы пары российских городов, возможности которой ограничены и вообще весьма условны.
Не говоря уже об узости тематики, ограниченной несколькими темами. И конечно, не говоря уже о том, что при отсутствии прозрачности источников информации анонимных каналов и какого-либо подобия репутации, доверие к ним не поднимается выше плинтуса."
И та же злоба - "не заставят потесниться" - прям как с «понаехавшими» - настоящие москвичи. )))
Или это не злоба, а зависть?
Вот как-то так ярко писали журналисты.