Пожарский выдал какой-то бред в своём посте (
https://t.me/whalesgohigh/3248):
“Еще один важный момент - развенчание иллюзии о том, будто государству можно противостоять при помощи оружия. Все моменты успешного противостояния группы Кореша властям связаны не со стрельбой, а с использованием институтов гражданского общества. Ни ATF, ни ФБР не боялись перестрелки, но испугались адвокатов и СМИ. И, если бы не залежи оружия, группой Кореша изначально бы никто не заинтересовался.”
Пожарский не прав, а вернее, я бы сказал, лжет. Какие именно «гражданские институты» помогли сектантам мне, если честно, не ведомо. Произвол властей был настолько очевиден, что даже самое не ангажированное перечисление фактов наведет любого (ну кроме куколдов-стэйтистов) на мысль о том, что службы перешли границы. Более того, является не верным, что оружие им не помогало, просто, в конечном счете, все упиралось уже не в оружие. Надо понимать, что кроме лома нет приема окромя другого лома, но государству сложно что-то противопоставить. Случай Вако, напротив, доказывает, что государству можно противоставить оружие, ведь штурм, мягко сказать, не удался. Лишь оружие помогло сдержать штурм, но, сколько оружия не копи, у государства почти всегда будет больше (это неизменный атрибут государства), если оно противостоит отдельной группе граждан.
Подобные заявления Пожарского несколько удивляют, ведь говорит он это уже не впервые. Звучит это, мягко сказать, предательски. Пожарскому ничто не мешает доносить свое утверждение о преобладающей важности гражданского общества (что на 100% верно) не преуменьшая роли оружия в этом самом обществе и в борьбе против произвола госмашины.
Пытаюсь доказать «бесполезность оружия» (зачем он вообще это делает?!) Пожарский пишет «если бы не залежи оружия, группой Кореша изначально бы никто не заинтересовался». Это тоже вранье, и такой неглупый человек, как Пожарский, должен это понимать. ATF строило свое обвинение на каких-то притянутых за уши обвинениях разряда «у них там винтовка BOYS и автоматы», для того чтобы добраться до неугодной коммуны. Говорить, что нападение на Ветвь Давидову было вызвано оружием, это примерно как говорить, что Алексея Навального преследовали за Кировлес. Нет, оружие было предлогом, причиной был произвол властей. И не будь там оружия, мир бы не узнал о трагедии в Уэйко, всех бы просто спокойно скрутили в очередном припадке госпроизвола.
