Ну вот поэтому для базы по архитектуре, ОС и сетям достаточно начать с Таненбаума, Паттерсона и Олифера, далее приложится, если есть желание-))) Они все хороши по-своему.

Хзхз, я бы может быть начал с «таненбаум ос разработка и реализация», а потом отложил бы этого автора до тех пор, пока не захочешь ещё. Дальше можно условного юричева прочитать и потом что-то по железу, с чем собираешься работать. Ну и конечно pci (хоть официальную спеку)

Спасибо вам за ответ. Юричев кстати хороший автор. Про него я забыл правда, упустил. Остальное, что касается конкретики-понятно, но это после основ все-таки лучше. Но кому как разумеется.

Для меня действует эмпирическое правило:
1) книга должна быть тонкой; и
2) автор должен быть русскоязычный.

Уууу, увы, большинство хороших текстов не только выпущены под авторством англоязычных людей, но и не имеют русскоязычного перевода. В общем, хорошее правило чтобы ничего не читать, а до всего доходить реверсом и (иногда) здравым смыслом :)

))))

​​Сунь-Цзы  против кота Леопольда.
Россия и Китай пошли разными путями в этике ИИ.
Сегодняшняя топовая новость – «Крупнейшие компании подписали первый в России кодекс этики искусственного интеллекта». Принятие этого документа, в разработке которого участвовали высшие госструктуры, а подписали крупнейшие компании, - большое событие. Вместе с тем, оно наглядно показывает, что Россия в данном вопросе идет своим уникальным путем, в сравнении, например, с Китаем.

Российский «Кодекс этики в сфере ИИ» (1) – акт рекомендательного характера, содержащий этические нормы в сфере искусственного интеллекта и устанавливающий общие принципы, а также стандарты поведения для акторов в сфере ИИ.
•  «Акторы ИИ должны ответственно относиться …»
•  «Акторы ИИ не должны допускать …»
•  «Акторам ИИ рекомендуется …»
•  «Акторы ИИ должны соблюдать законодательство …»
•  «Акторам ИИ следует обеспечивать комплексный надзор человека за …»
•  «Акторы ИИ не должны допускать передачи полномочий ответственного нравственного выбора СИИ …»
Этот кодекс рекомендует имеющим отношение к ИИ чиновникам, исследователям, инженерам и предпринимателям вести себя этично и не предпринимать действий, способных повлечь неэтичные последствия.

Подход Китая принципиально иной.
Посмотрите на приложенную схему из документа CAICT - аналитический центр при Министерстве промышленности и информационных технологий Китая (оригинал 2) и (перевод 3).
1.  Этика в сфере ИИ не является самостоятельным предметом рассмотрения, а вместе с законодательством ИИ и регулированием ИИ составляет триаду, определяющую главную цель – создание ИИ, которому люди могут доверять (Trustworthy AI).
2.  «ИИ, которому можно доверять», обладает пятью характеристиками:
a.  он надежный и управляемый;
b.  его решения прозрачны и объяснимы;
c.  его данные защищены;
d.  его ответственность четко регламентирована;
e.  его действия справедливы и толерантны по отношению к любым сообществам.
3.  Планирование, разработка и внедрение практик обеспечения каждой из пяти характеристик ведется на корпоративном уровне (ответственность предприятий).
4.  Система стандартов и контроля для всех практик ведется на отраслевом уровне (совместная ответственность отраслевых объединений и государства).

Резюмировать отличия подходов России и Китая можно так:
•  Россия призывает причастных к ИИ людей вести себя этично.
•  Китай формирует систему этических, регулятивных и законодательных практик, позволяющих доверять ИИ-системам.

Полагаю, что подход в стиле кота Леопольда, также имеет право на существование.
Однако, подход в стиле Сунь-Цзы, мне видится гораздо эффективней.
1
2
3
#ИИ #Этика  #китай #россия

Очень интересно. Особенно во временном разрезе – чей подход победит.

Я за чтение в оригинале, тк прекрасно знаю работу переводчиков.

Думаю, победит тот подход, который дольше будет финансироваться.

а как добавить преобразователи?(новичок в этом деле) ну и у меня до 9 выводит число, а далее символы пошли

Ну как-бы да, но это не всегда работает. Французы вбухивали в полтора раза больше денег в свою атомную энергетику с 2000 по 2010 годы относительно Росатома. Но Росатом умеет сегодня строить АЭС разной конфигурации, разных типов реакторов, разной мощности, и сразу в нескольких государствах, а Франция не может, так как за последние 10 лет имеет 0 (ноль) построенных с нуля АЭС либо блоков.

Не всегда вопрос в деньгах. Иногда ещё в подходе, в реализации, и в «качестве человеческого материала».

Есть электронные варианты этих книг? Буду очень благодарен, если у кого то есть файлы :)

конечно есть, сейчас скину

спасибо

Кстати, прочёл две главы из этой. Это норм, что пока есть не совсем понятные моменты? Конкретно - не совсем понял то, как реализованы уровни выполнения кода (трансляция, затем интерпретация, микрокод)