Ну о первом я узнал как раз благодаря книжке прочтенной (хотя сначала голову поломал над смыслом JNZ/JNC/etc.), о втором впринципе давно знал (void pointer на С)

архитектуру пк

Понял, спасибо

дальше просто то, что тебе станет интересно ищи в сети, прочитал и что-то не понял или стало интересно ищи, далее уже всё от нужд и интереса, так как те вещи, которые тебе интересны не так трудны в понимании(в базовом варианте, исключая закапывания в физику, схемотехнику, электротехнику, дискретную математику и т.д.).
Про изучения асма ужё большая часть измусолена до уровня "атом", книги, ресурсы, советы, всё здесь есть, как и в сети.

а в асме все указатели-это в основном значения адресов памяти в регистрах и сегментах памяти, и типы данных-это биты, байты, слова, двоичные слова и блоки, обусловленные разрядностью регистров процессора.

О нет!

Аблязов / Кип / Финогенов

Чем Таненбаум плох?

Почему?
По мне так, как база по архитектуре ПК не плохо.

По архитектуре, считаю, уг, а вот миникс осознать может быть и полезно.

Добро пожаловать 💝💝💝 ПOШLЫE_ДЕBЧЕHKU 💝💝💝. Не ответив на вопрос, будешь удалён из чата

нам такое не нужно))

что-то  не очень таргетированная рассылка.

#book

@SoGood001 Прикольная ава, кстати.

спасибо, стырил из какого-то канала.

Таненбаум нормально пишет по архитектуре и устройству операционных систем. Для понимания базовых принципов - отличная работа.

Ты вот что читал? Я прочитал многие книги таненбаума и большинство из них уг. Из того, что я читал: архитектура компьютера -- уг, компьютерные сети -- уг, современные операционные системы -- на троечку, распределенные системы -- уг и только операционные системы: разработка и реализация (где в конце исходник миникса, а по всей книге отсылки к номерам строк) -- годно. Конечно, это всё моё личное мнение

Читал. И считаю что у Танненбаума по архитектуре и ОС расписано все вполне системно, может быть не так подробно в рамках основ, по сравнению с другими авторами, Паттерсон по архитектуре еще не плох, и Олифер по ОС и сетям еще тоже. Разумеется не берусь судить за других, кому могло не понравиться, хотя таковых почти и не встречал.

Кстати, а какие авторы понравились именно тебе, не поделитесь?

Про Паттерсона хз, т.к. не читал, а вот Олиферы мне более-менее по сетям зашли. По архитектуре, честно говоря, мне особо никто не нравится :( Много книг (и может больше даже даташитов каких-то, технических всяких заметок) прочитаешь -- в голове складывается понимание, но я пока ещё ни одной не видел, которую было бы достаточно прочитать, чтобы разобраться в теме