Язык мозга ! Плевать какой язык, главное конечная цель. Львиная доля бизнесменов выбирает тот язык, который студент сможет продолжить. Это и есть зашибание денег. Энергоэффективен язык на ядре созданный собственноручно. Делаете под свои задачи конкретный чип или комплекс чипов, придумываете туда нужный или нужные языки и это будет качественнее любых попыток выбора языка. Язык не важен, важна система, которую вы строите. Если ваша система зависит от другой системы(чужой контроллер, чужой язык), вы автоматически хуже на порядок, нежели если вы создаёте свои систему. Система это комплекс решений, в том числе и язык программирования.

Логично

Вас поняли. Когда будем делать стиральные машины - сначала напишем свой язык программирования, свой микроконтроллер, а потом уже только к стиральной машине приступим

да согласен, хорошо написано. Система то системой, но вод реализация джава машины например. Сам способ выполнения кода в любом случае накладывает ограничения

ну вот у микрочип, и прогрммы и среды и микроконтроллеры все подается как комплексные решения для конкретных задач в промышленности

Да, согласен. Особенно в той части, где ты говоришь про зависимость от чужой системы.

+

Я бы относился к данной бумаге, как некому любопытному наблюдению.

Вооо ... Ответ бизнесмена. Вам нужна прибыль, а не энергоэффективность. Что бы создать прибор, нужно создать базу. Вы мыслите как человек использующий чужую базу. И поэтому вам не понятен ни какой другой путь нежели взять JAVA и найти студента, ко всему этому прилепив мобилку. Ваш бизнес глупый, поскольку для того что бы зарабывать денеги, можно просто открыть компанию по созданию игр для мобилок.
От того что вам не доступна инфраструктура по созданию микросхем, не значит, что за вами должны плестись все. Но вы правы 99% всех будут делать именно как вы. В каокй-то момент вы взсесите свой бизнес и подумаете что проще делать стиральные машины, или, например, продавать газ, добывая его. Газ будет вам выгоднее, ибо денежки-денежки-денежки-денежки. Но в этой формуле нет энергоэффективности, о чём намекает статья.

))
Вы случайно вебинары не продаёте?

6 Conclusions In this paper, we first present an analysis and comparison of the energy efficiency of 27 well-known software languages from the popular software repository The Computer Lan- guage Benchmarks Game. We are able to show which were the most energy efficient software languages, execution types, and paradigms across 10 different benchmark problems. Through also measuring the execution time and peak memory usage, we were able to relate both to energy to understand not only how memory usage affects energy con- sumption, but also how time and energy relate. This allowed us to understand if a faster language is always the most energy efficient. As we saw, this is not always the case. Finally, as often times developers have limited resources and may be concerned with more than one efficiency charac- teristic we calculated which were the best/worst languages according to a combination of the previous three character- istics: Energy & Time, Energy & Peak Memory, Time & Peak Memory, and Energy & Time & Peak Memory. Our work helps contribute another stepping stone in bring- ing more information to developers to allow them to become more energy-aware when programming.

Не чат, а ассорти. Даже бизнесмены сидят
Ну прям каждый раз удивляюсь))
Это хорошо, конечно - развитие в разных направлениях сразу

иногда все равно на эффективность когда необходимо обеспечить быстрый рост. Если есть корреляция прибыли с реализуемым функционалом. Идут по пути максимизации прибыли, сначала, а потом становятся на путь понижения издержек

Они связывают время выполнения и затраты энергии, а не только в какой мере энергозатратно обращение к памяти. Вывод: не всегда самый быстрый язык наименее энергозатратный.

Без этого никуда

Про пассаж с газом. В университете нам объясняли, что мировое разделение труда на том и основано. Что в России газ дан природой, а технологии -- нет. Поэтому России нужно торговать газом, а технологии отдать другим странам.

Перефразирую это так: если хорошо программишь на питоне -- так тому и быть, если ты не требуешь слишком много денег.

Я для бизнесменов совершенно тупиковый путь. Вебинаров не веду, поскольку на них ко мне приходят бизнесмены мечтающие о прибыли. А попытка затрагивать качество и выводить его как главный аргумент конечного продукта, автоматически воспринимается в штыки теми же бизнесменами. Это с родни старых споров на заре прихода языков высокого уровня. Когда говорили, вот я на бейсике смогу на экране напесатать за 1 минуту кодинга слово "HELLO WORLD", а ты на своём ассемблере можешь? Так и тут споры какой язык лучше не имеет смысла, когда вопрос идёт о энергоэффективности. Просто я обратил внимание на эту статью, поскольку являюсь автором около 10ка устройств, где главная задача были именно время жизни. И, например, наш нейростимулятор работает в теле человека до 7ми лет, в зависимости от тяжести пациента. Поэтому мне эта тема близка, и все компании которые создавали подобные устройства делали свои камни(чипы). Путь взять "ардуину" и туда написать код на СИ никак невозможен.

я туда на асме пишу.

и на си смогу. Для моих задач его более чем достаточно(