@mstrkermit ?

Легче было бы, если бы был код, или бинарные файлы. Сам бы посмотрел, а так..

не, просто он спросил одно, а остался доволен ответом немного на другой вопрос

Ну может там разница будет заметна при изменении кода. Компилятор же в одном случае генерирует одинаковый код, а изменить/добавить одну строчку, и в итоге он меняет полностью весь алгоритм

в том, что будет больше кода, возможно на уровне встроенных типов будет не так заметно из-за оптимизаторов, но на уровне пользовательских типов может быть огромная разница в зависимости от того как реализован пользовательский тип

условно, при создании класса с тремя переменными

int
bool
float

будет выделена область памяти под объект, дальше для каждой переменной будет вызван конструктор (тут понятно, что конструкторы будут пустые и возможно даже не будут вызваны, если нет параметров для них, которые передают через список инициализации).. и вот только потом уже будет вызван конструктор класса, в котором выполняется операция присваивания для каждой переменной

а если это будут пользовательские типы какие нибудь и для них опеределен дефолтный конструктор, то после выделения памяти будут вызваны дефолтные конструкторы для этих переменных и только потом уже в конструкторе класса будет выполнено присваивание для каждой переменной

если же инициализировать члены класса через список инициализации, то вместо дефолтных конструкторов для данных типов будут вызваны конструкторы с параметрами и уже никаких операций присваивания не будет выполнено

как то так
отличие в том, что машинного кода будет больше, если выполнять присваивание переменным в конструкторе класса

самое обидное, что я прям вчера читал в книжке о том, что каждая переменная создается с помощью конструктора в C++ и сегодня пытаясь ответить на этот вопрос забыл об этом =)

возможно, вызов конструкторов для членов класса выполняется В теле конструктора нашего подопытного объекта, вот тут точно не знаю, но технических отличий в каком месте они будут вызваны особо никаких

д ну в том то и дело, что команды для копирования данных одни и те же, а отличие крылось немного в другом

ага, в правильном понимании всего происходящего и как следствие в правильном вопросе

Прошу прощения 🤷‍♂ не опытен =)

бывает

с т.з. ассемблера разница не велика, но есть разные нюансы, в теле конструктора в принципе нельзя инициализировать, только присваивать значения переменным, соответственно для простых типов нет разнцы, а если у тебя поле типа класса с конструктором по умолчанию, он наверняка вызовется, если, конечно у компилятора не будет информации о том, что он без сайд эффектов

"в теле конструктора в принципе нельзя инициализировать, только присваивать значения переменным"

Это разве не одно и то же?

что именно? присвоение и инициализация?

Инициализация класса это и есть присваивание значений переменным под, или без, условием

имелась ввиду инициализация полей класса

Ну, я это тоже имею ввиду

и инициализация не обязана вообще класть значения в переменные

Да, она может выполнить какое-то условие, и вывести что-то, или что-то вернуть