Из ресурс файла?

там все до кучи

а кто сказал что будет легко?

Слева всё те же 3×5 MOV, справа 3×5 XOR'ов

Спасибо

Сколько не перезапускай систему — чаще всего результат один в один, максимально детерминированный. Но чем больше в коде мусора, тем больше появляется не далеко плавающих значений.

Но вообще, нужно сказать что на разных камнях (семействах) и результат будет тоже разный.

Ну я вообще слышал, что xor в данном случае будет быстрее. И, как оказалось, действительно.
Вроде был вопрос на каком-то форуме - mov, or xchg
И там был ответ про xor

А я вообще не представляю как писать код максимально быстрым, потому что не понятно где выиграешь, а где проиграешь на том или ином камне. Ну где-то средней планки придерживаешься, знаешь что так вроде бы быстрее должно быть ну и как бы всё наверное...

Ну так всегда и есть. Максимально быстрого кода, который работает быстро на всех процессорах - нет. Приходится выбирать из большинства

А можно -mcpu=... и потратить своё время на оптимизацию алгоритмов.

а может быть такие резутаты допустим из за того, что ты из чистого доса или вообще без доса в реальном режиме эти тесты запускаешь, я слышал что реальный режим в процах вообще теперь на эмуляции, и крутится где то там в процессорной песочнице не используя супертехнологий, а если переключиться в защищенный режим да еще в 64x то те же комманды будут совсем на других конвеерах транзисторах и схемах крутиться в цпу и супертехнологии дадут о себе знать, может запилить защищенный режим и в нем прогнать те же коды?

Нет, ничего не изменится

ну проверить бы интересно тот же код,  просто в fasme под консоль на 32 бита c 32 битными коммандами и всякими плюшками типа align чтобы все там закешировалось как надо 32 бита код должен уже на основных конвеерах выполняться

нашел ответ на свой вопрос, почему во фрейме стека данные были, потому что стек не чистит никто т.к. это очень дорого по времени вот и остаются данные в памяти лежать как попало, после работы прошлых функций, теперь хоть понятно что это не параллельно туда что то вписывают другие процессы

Хотел спросить invoke возвращает ли esp на место после своей работы?

invoke это макрос

push 4
push 3
push 2
push 1
call 0

или

invoke 0,1,2,3,4

я что то помню что call состоит из enter а leave чтоли уже в ret и копирует sp назад из bp? Значит возвращает?