CB
это апи тянет сискол ?
Size: a a a
2021 June 16
CB
а не просто rdtsc
d
конечно, оно же в dll
CB
Ну не все длл тянут сискол
CB
в ядро я имею ввиду
CB
syscall/sysenter
d
даже если не тянут, механизм позднего связывание не даст оптимизировать
d
вообще, если GetTickCount ты сам написал, то тогда тебе надо было её в том же модуле что и проверочный код использовать, либо подрубать ещё и LTO
АШ
Какой ещё проверочный код
d
тот что вызывает GetTickCount
АШ
Ну так же не честно. С чего это я должен поправлять Сишные функции, как написали, так и работает
d
потому что это нюансы, бесплатных ништяков не бывает, за упрощение разработки приходится чем-то платить
CB
В чем спор, ты хочешь отказаться под виндой от юзер мод апишек?
АШ
Я снова не могу понять людей, которые пишут, что Си всегда быстрее ассемблера
Код на ассемблере легче оптимизировать, если у тебя есть мозги, чем код на Си, и он будет быстрее работать.
А ещё на ассемблере ты сам выбираешь, что тебе важнее - вес, или скорость. Си это делает мутно, и в итоге всё равно выдаст тебе не меньше 9 кб
Код на ассемблере легче оптимизировать, если у тебя есть мозги, чем код на Си, и он будет быстрее работать.
А ещё на ассемблере ты сам выбираешь, что тебе важнее - вес, или скорость. Си это делает мутно, и в итоге всё равно выдаст тебе не меньше 9 кб
d
и раз используют си повсеместно, значит цена устраивает большинство
CB
а
d
я не пишу что всегда, я про то что тут всё зависит от программиста
АШ
Ну про тебя я не говорю. Просто есть такие нехорошие провокаторы в других чатах
d
уверен, что код хорошего ассемблерщика и код хорошего сишника, будут примерно одинаковы по быстродействию