АШ
Ну вот. А то в спор влез, и до сих пор не могу понять другую точку зрения. Всё таки ассемблерщики нужны, даже больше, этому миру
Size: a a a
2021 June 16
d
ассемблерщики в основном нужны, чтобы писать эти самые компиляторы, и поверь мне их пишут люди с такими умениями, что нам и не снилось
d
никто это оспаривает в целом, но абсолютно везде они точно не нужны
MA
(сорри за оффтоп)
есть у кого ссылки на фриланс-чаты для ассемблерщиков?
есть у кого ссылки на фриланс-чаты для ассемблерщиков?
АШ
Ну вот опять. В основном? Так а если нужно написать однозначно быстрый софт, то что? Сишники в дело! Вперёд неоптимизированный код, а на тики всё равно!
d
быстрый софт на асме удел энтузиастов, для бизнеса это не дёшево, дешевле вкладывать совместно в разработку компиляторов, а не в свою команду ассемблерщиков
АШ
Да их и тут хватает))
АШ
Ну загнул))
А по итогу-то что? Можно хотя бы оптимизировать нормально, пересмотреть код, отрефакторить, рассчитать скорость, и заменить так, как надо тебе, а не тяп-ляп
А по итогу-то что? Можно хотя бы оптимизировать нормально, пересмотреть код, отрефакторить, рассчитать скорость, и заменить так, как надо тебе, а не тяп-ляп
MA
да не, у меня таска покрупнее и подороже будет
MA
но в принципе в ту степь, да
d
как думаете если у меня есть asm файл скомпилированный в объектник и я из си кода вызову функцию из того объектника, lto сможет подставить ассемблерную функцию в место вызова или нет?
d
можно, даже без ассемблера
d
но ты будешь проигрывать на стыках, между разными unix-way штуками, хотя тут тоже всё не однозначно
АШ
Ну да, если переписать функцию в тот корявый синтаксис, и вызвать эту функцию
Хотя всё равно получится не очень
Хотя всё равно получится не очень
d
чта?
АШ
Ну, что писал sp54816 на Си
d
а каком корявом синтаксисе идёт речь?