а куда смотреть то?

Подумаешь, неправильно считает. Зато быстро!

В каком месте неправильно?

А это кстати, шланг.

unsigned int GetTickCount(void)
{
    return ((unsigned int)(((unsigned long long)pSharedData->TickCountLow * pSharedData->TickCountMultiplier) >> 24));
}
; выхлоп:
mov     eax, dword ptr [2147352576]
mul     dword ptr [2147352580]
shrd    eax, edx, 24
ret

В сдвиге.

Поправить константу просто

А не заметить и не поправить ещё проще.

Так какая разница, тики то не изменились. GCC - больше, ASM - меньше
Если уточнить, то пересчитал на GCC - 18, ASM - 16

Так ты Microsoft напиши, они тебя возьмут. Перепиши им все kernel32 функции на шланг, а то неоптимизированные все

Честно, с таким синтаксисом лучше уж асм-вставку сделать

по-моему ты тупо поставил gcc в невыгодное положение

Невыгодное положение это нормально на практике. Выгодное никогда не будет. Хотя иногда он даже  на этапе компиляции если посчитает, то всё равно фигню выдаёт

Нужно было получить неоднозначное значение, и я взял его с GetTickCount, чтоб не мучить пользователя, и дать поработать GCC

для этого достаточно принять эти значения через аргументы функции

тебя ведь дизасм интересует, а не как это запускать

Нет, меня интересует средняя скорость, которую может дать GCC при таком коде ((какое_то_значение + 2) / какое_то_значение)

нормальные прогеры, учитывают все эти моменты и стараютсяписать код так чтобы компилятор мог оптимизировать их, программирование на ЯПВУ порой не легче чем на асме

ну и дай на вход функции указатель на якобы массив

Ну, пусть оптимизирует. Я же на ассемблере оптимизировал, почему он не может?

потому что код ты писал, ты точно имел представления о требованиях к коду, у компилятора же только плюсово-сишный стандарт и он не знает точно чего ты хочешь от, может определённая переменная должна на входе иметь сторого определённые значения, и ты это знаешь, а компилятор не знает и не может это как-то для себя доказать, в общем оптимизирующий компилятор штука сложная и нужно уметь для него писать код, чтобы он мог оптимизировать

Потому что он не может установить все версии винды, начиная с NT и проверить, что адрес и офсеты не поменялись. Мало того, он даже не может гарантировать, что это именно функция из винды.