楽
В любом случае, тебе для писания своей ОС придётся пользоваться отладчиком очень часто. Намного чаще, чем написанием программы.
Size: a a a
2020 May 03
AK
это мне понятно. но мне не понятно, почему всего лишь для изучения прямой адресации мне нужно отладчиком пользоватьсч
楽
это мне понятно. но мне не понятно, почему всего лишь для изучения прямой адресации мне нужно отладчиком пользоватьсч
Потому, что в простой прямой адресации будет много нюансов, которые гораздо проще понять, если ты будешь смотреть, как в памяти располагается то, к чему ты обращаешься.
AK
ок я завтра попробую попользоваться вашим отладчиком
楽
Тебе понятно моё объяснение про смещение?
AK
только какой лучше использовать на linux с nasm?
AK
楽園松本
Тебе понятно моё объяснение про смещение?
совсем нет
楽
совсем нет
Что именно тебе не понятно из моего объяснения?
AK
можешь переслать еще раз я не заметил возможно его
A
а вот уже после выполнения этой инстукции
楽
楽園松本
Es содержит лишь часть адреса нужной ячейки. Полный адрес процессор получает внутри себя с помощью математической операции, тебе не видной. Эта операция такая: es * 16 + смещение.
.
AK
вот со скринами больше понятно, спасибо
AK
потому что до этого я не представлял как это все выглядит
AK
и что мне ожидать от отладчика
AK
楽園松本
Es содержит лишь часть адреса нужной ячейки. Полный адрес процессор получает внутри себя с помощью математической операции, тебе не видной. Эта операция такая: es * 16 + смещение.
а, это понятно
AK
а умножение на именно 16 зачем?
楽
На практике тебе придётся однажды установить значение в сегментном регистре и потом пользоваться только смещением.
楽
а умножение на именно 16 зачем?
Это инженерное решение, связанное с архитектурой компьютера.
A
только какой лучше использовать на linux с nasm?
забудь о линуксе, изучай асм в досе сначало. бери masm или tasm