AK
А вот ещё, это правильно?
Size: a a a
2020 May 03
A
я там то же есть
AK
а, правда?)
A
это ниче не обозначает
AK
а почему?
A
короч, есть книги, десятки книг. ты берешь 1 книгу - это значение сегмента (es)
AK
А, то есть, адрес берётся из ES, мы идём по этому адресу и там уже смещаем на 0001h?
A
страницы это смещение
A
возьми мне книгу 78ю, и прочитай первуй букву на странице 27
A
связь улавливаешь?
AB
И смещение в байтах указывается
AK
не совсем
AK
А, то есть, адрес берётся из ES, мы идём по этому адресу и там уже смещаем на 0001h?
А вот это правильно?
A
78 - это значение es, 27 - это значение смещени, полный адрес первой буквы это 78 книга 27 страница, [78:27] [es:offset ]
AK
Так тогда если такой логике следовать, это будет правильно
A
А, то есть, адрес берётся из ES, мы идём по этому адресу и там уже смещаем на 0001h?
да. идешь в сегмент по номеру es, и мещаешься в этом 64килобайтном сегменте на величину 0001
AK
А как вот это понять? У нас есть AX и мы в AX помещаем значение участка памяти, на которое ссылается ES и там мы в этом участке смещаемся на 0001?
AK
и то, что после смещения у нас есть, кидаем в AX?
A
Так тогда если такой логике следовать, это будет правильно
мне непонятно слово "смещение будет означать". вот если бы было сказано "значение байта или двух по адресу es:0001" тогда имело бы смысл