ML
Почему потребность?
То что все так делаютне значит, что и ты должен. 🤔
То что все так делаютне значит, что и ты должен. 🤔
ну типа MVI без ырыкса уже не MVI
Size: a a a
2020 February 21
KD
ну типа MVI без ырыкса уже не MVI
А что?)
I
Чем Rx устарел то?)
Там вон 3 версия вроде вышла, наслаждайтесь новизной.
Там вон 3 версия вроде вышла, наслаждайтесь новизной.
тем что сравнивать structured concurrency и rx потоки неуместно и даже 3 версия никак не изменит эту ситуацию
ML
aka TEA
KD
тем что сравнивать structured concurrency и rx потоки неуместно и даже 3 версия никак не изменит эту ситуацию
Не понял в чём тут устаревание.
Ассемблер устарел, т.к. разные версии рассчитаны на разные процессоры, а рх как был о реактивщине, так и остался, она никуда не делась и не устарела.
Ассемблер устарел, т.к. разные версии рассчитаны на разные процессоры, а рх как был о реактивщине, так и остался, она никуда не делась и не устарела.
KD
М, странное дело.
Не вижу разницы между MVI с Рх и без.
Не вижу разницы между MVI с Рх и без.
ML
Не понял в чём тут устаревание.
Ассемблер устарел, т.к. разные версии рассчитаны на разные процессоры, а рх как был о реактивщине, так и остался, она никуда не делась и не устарела.
Ассемблер устарел, т.к. разные версии рассчитаны на разные процессоры, а рх как был о реактивщине, так и остался, она никуда не делась и не устарела.
о какой из реактивщин?
ML
М, странное дело.
Не вижу разницы между MVI с Рх и без.
Не вижу разницы между MVI с Рх и без.
а скинь то что ты подразумеваешь под MVI без Rx
KD
о какой из реактивщин?
О той о которой он всегда и был. ¯\_(ツ)_/¯
KD
а скинь то что ты подразумеваешь под MVI без Rx
Был где-то на Гите пример.
Не совсем дописанный.
Вместо подписок на рх-типы подписывался с помощью обычных интерфейсов.
Не совсем дописанный.
Вместо подписок на рх-типы подписывался с помощью обычных интерфейсов.
I
Не понял в чём тут устаревание.
Ассемблер устарел, т.к. разные версии рассчитаны на разные процессоры, а рх как был о реактивщине, так и остался, она никуда не делась и не устарела.
Ассемблер устарел, т.к. разные версии рассчитаны на разные процессоры, а рх как был о реактивщине, так и остался, она никуда не делась и не устарела.
в том что корутины 1) использую поток более эффективно 2) можно создавать иерархию потоков с порядком подчинения
I
Суть в том, что делать в теории можно, что угодно, но всегда надо помнить, что кто-то будет после вас и для него это может быть очень печально, поэтому думать о других важно
KD
в том что корутины 1) использую поток более эффективно 2) можно создавать иерархию потоков с порядком подчинения
Ну это хорошо.
Только рх не о потоках как таковых, это лишь побочное дело, которое в ондроедах возвели вверх.
Только рх не о потоках как таковых, это лишь побочное дело, которое в ондроедах возвели вверх.
I
Ну это хорошо.
Только рх не о потоках как таковых, это лишь побочное дело, которое в ондроедах возвели вверх.
Только рх не о потоках как таковых, это лишь побочное дело, которое в ондроедах возвели вверх.
о чем Rx?
(
о чем Rx?
о композиции калбеков
KD
о чем Rx?
О реактивщине.
В названии кроется. 🤔
В названии кроется. 🤔
KD
а скинь то что ты подразумеваешь под MVI без Rx
Вот пример.
Набрасывал, кстати, по твоим примерам с Рх. 🤔
https://github.com/Vorkytaka/Arithmetic/blob/develop/app/src/main/java/com/arithmetic/solidlsnake/arithmetic/common/mvi.kt
Набрасывал, кстати, по твоим примерам с Рх. 🤔
https://github.com/Vorkytaka/Arithmetic/blob/develop/app/src/main/java/com/arithmetic/solidlsnake/arithmetic/common/mvi.kt
I
О реактивщине.
В названии кроется. 🤔
В названии кроется. 🤔
ну тут можно долго играть понятиями, но суть не сильно меняется, так как под капотом в RxJava идет работа с потоками