Большая часть программистов не любит когда много конфигов.

Новый файл создал?

вроде да

Файл под пакет это ещë куда ни шло, но там будет полный фарш с папками и множеством файлов, хотя обещают без вложенности внутри пакетов, но структура уже ветвится )

А вот небольшое пояснение к опросу от @nex_otaku 😘

Некорректно. Конфиги править надо, а код нет.

Всё правильно, меньше конфигов лучше чем больше при прочих равных.

Когда надо править то экстрактишь и правишь. Один хрен у тебя тот же файлик лежит что и лежал, только в одном случае у тебя он место занимает в двух копиях, а в другом случае появится только когда понадобится.

У меня создается впечатление, что ты уже споришь исключительно ради того, чтобы поспорить

У вас даже сканить директории не надо будет, так какая к чëрту разница где он лежит...

Нет, я просто настойчивый и не сдаюсь когда меня не убедили

Для меня вариант с yiisoft/config удобен. Я попробовал - и понравилось. На порядки лучше, чем в yii2. Если тебе он не нравится - можешь не использовать, это не обязаловка. Но прежде, чем утверждать, что этот вариант плох, сначала сам попробуй с ним поработать, сделай один-два проекта с ним, сравни с твоим предыдущим опытом. Не умозрительно, а на практике.

Саше например нужен поиск по папке конфигов и его почему-то не устроил поиск по всему проекту включая вендор. Это понятный аргумент.

Но достаточная ли это причина чтобы захламить каждое приложение каждого юзера?

Я считаю, недостаточная.

Я на практике немного повозился когда конфиги правил, охренел от их количества, потому и поднял эту тему.

"захламление" подразумевает избыточность. В этом же случае никакой избыточности нет, всего в самый раз.

а что тебя смущает? В ларке тож конфиги копируются (publish) и ничего народ живет

Про "не обязаловка" это смешно, я постоянно это слышу, ну это лицемерие и только.

Все в курсе что 99% будут использовать то что идëт из коробки по дефолту, и редко кто настолько требователен или прошарен чтобы заменять части.

Вы задаëте стандарт, ваши умолчания и есть то, как будут судить о фреймворке, возможность их переопределить никого не волнует.

Нафиг мне вообще фреймворк в котором сразу надо что-то заменять?

Я ожидаю что он будет из коробки настроен как следует и избавит меня от головной боли при разработке, а не добавит свою собственную.

Если фреймворк X содержит косячный компонент, то я скорее возьму фреймворк Y в котором такого нет, чем буду химичить и ковыряться внутри.

мне вот эта идея больше ближе, но к папке самого config, если нет конфига, берем из вендора если нет то применяем. И копировать ничего не надо.

Выше писал. Читай.