ВФ
Алена
пересмотрела ответ про трафик - ну ведь правду же Соболь говорит, что вам не не нравится? Было не на всех каналах, рецепта общего для всех нет
Вот это и радует 😉😊
Size: a a a
2020 September 28
А
у меня тот обвал трафика вылечился двумя статьями с высоким цтр
j
Алена
у меня тот обвал трафика вылечился двумя статьями с высоким цтр
цтр тут не причем. тут все зависит от алгоритма
S.
цтр тут не причем. тут все зависит от алгоритма
Конечно ни при чём. Им просто надо было показы для блатных освободить.
j
в цтр нет логики. даже при 20% показов может и не быть.
j
а 5% пуляет только в путь
ЕМ
в цтр нет логики. даже при 20% показов может и не быть.
точно! Зимой такое было. У одной из статей ctr под 20% а трафика канал не получал. И так три месяца продолжалось.
А
в цтр нет логики. даже при 20% показов может и не быть.
при цтр 20% не будет показов, если статья размечена как плохой контент
ЕМ
Да, но не было и на остальных. С этой статьей в Нирвану взяли. Значит, не такая уж она и плохая. Ничего не меняла.
j
Алена
при цтр 20% не будет показов, если статья размечена как плохой контент
а откуда мы знаем кто и как размечает статьи и что именно это статья размечена??? Поэтому и говорю, что судить по цтр не стоит.
А
а откуда мы знаем кто и как размечает статьи и что именно это статья размечена??? Поэтому и говорю, что судить по цтр не стоит.
если контент изначально спорный - то да, не стоит; а если это, как бы так выразиться, «экологически чистый текст», то при высоком цтр он обязательно свое возьмет
А
вот вам как пример модерации - заголовка нет вообще, это же галерея, но вверху пояснение - размечается как плохое
MR
Алена
вот вам как пример модерации - заголовка нет вообще, это же галерея, но вверху пояснение - размечается как плохое
Это не статья?
А
вот вам еще пара примеров - вроде ничего такого, а контент плохой
А
А
Это не статья?
нет, это модерация галерей, обучение. Я поставила ок, но контент оказался плохой, красным сверху высвечивается пояснения, в чем я ошиблась
MR
Алена
вот вам как пример модерации - заголовка нет вообще, это же галерея, но вверху пояснение - размечается как плохое
Эт чё получается... Первая строка/предложение считается в качестве заголовка что-ли
А
Эт чё получается... Первая строка/предложение считается в качестве заголовка что-ли
или весь текст на первой карточке - непонятно... но тут можно даже не цепляться к слову заголовок. суть в том, что факты из статьи проверить невозможно - поэтому контент плохой
MR
Ну по поводу 3го раза - почему бы и нет? Можно проверить
А вот в конце... Около 1.2 млн
Может именно в этом проблема
А вот в конце... Около 1.2 млн
Может именно в этом проблема
MR
ОКОЛО