Я понял что вы хотите.
Я лишь написал о том, чем это может грозить при бездумном подходе.
Вы предложили прокидывать запрос в Алису если навык его не понял.
На мой взгляд это не верно.
Я и предложил много думать.

Вот если навык точно понял, что хочет пользователь и явно сформулировал это для Алисы.
Но, тут есть грабли, а откуда яндексу знать что навык точно понял что надо?
Почитайте переписку чуть выше и вы поймёте о чем я.
Навык навыку рознь.

Вот тут, вероятно, пригодилась бы система пермишенов. Типа яндекс утвердил, что конкретный навык может делать подобное.

Мне кажется возможности просто передавать запрос дальше as is без модификаций хватило бы в большинстве кейсов. Алиса ответит точно также как если бы навыка вообще не было. Не очень понимаю какие тут могут быть грабли

"кажется" тут ключевое 😜
Граблей в голосовых интересах куча.
Начиная от того, что система распознавания может косячит дай Бог.

Ну главное, что причиной косяка будет не навык )

Это не айс. Всегда, в первую очередь, нужно думать о пользователе.

Я в том смысле, что если косячит система распознавания, то это никак не связано с навыком, выходит что она бы и так косякнула

Опять не соглашусь.
Даже если она накосякала, лично я, пытаюсь понять,а что на самом деле происходит в диалоге. Что было? На что похоже?

Это тоже нужно делать, я не спорю, но в любом случае навык решает какую-то одну задачу, а Алиса сама по себе умеет много чего, неудобно переключаться в навык и обратно, в этом есть проблема как мне кажется

Вот я вам и говорю, что можно родить этим другую проблему.
https://t.me/yadialogschat/78259

Поэтому многое кажется простым, пока не положишь руки на клавиатуру.
И вот тут начинают всплывать нюансы... Много нюансов.

А как принято поступать, если пользователь отвечает упячкой на наводящие вопросы?

А пример?)

например, асситент задает вопрос: "готов к тренировке?", соответственно, ожидаем ответ согласия/отрицания, а полбзователь выдумывает что-то своё

Если пользователь задаёт содержательный вопрос, типа "а сколько длится тренировка", "какое нужно оборудование" или "хочу выбрать другую тренировку", то надо постараться на него содержательно и ответить.
Если пользователь говорит что-то явно не относящееся к навыку, надо напомнить ему, что он внутри навыка, и объяснить, как выйти.
Если пользователь сказал что-то совсем левое, то, возможно, это он обращался не к Алисе, или накосячил ASR, или пользователь сказал какое-то редкое слово, которое вы не понимаете. В этом случае надо перефразировать вопрос, дав более явные подсказки. Типа так: "я, кажется, не поняла вас. Скажите "готов", чтобы начать тренировку, или "меню", чтобы узнать, что я могу".

Попробую дополнить уже практически недополняемый ответ выше)
По максимуму задействовать  леммы и интенты, не ловить "да" и "нет". Пользователь может сказать "валяй", "чот я не в духе" итд.
Задача со стороны навыка - поддержать естественный диалог, исключить ощущение "компьютерного меню" и информировать пользователя о том, что интересно ему, а не оптимально для нас как программистов - тогда можно считать работу удачной и профессиональной.

Вот неплохая статья о различиях подхода к интерфейсам.

https://wiki.yaboard.com/s/v8

Ну и надо понимать, что это скорее всего итерационный процесс

И это только вершина айсберга:)
       "да",
       "(начать|начнем|начинай|начинаем|поехали|продолжай|продолжить|поиграем|погнали|поедете|скачать|начиная|ночной)",
       "(готов|готовы|готово|играем|стартуем|стартуй|готовность|запускай)",
       "(давай|конечно|хочу|хотим)",
       "(начнем|скачать) (игру|игра)",
       "(включи|включай)",
       "(окей|ок|ехали)",
       "(а то|гоу)",
       "без проблем",
       "давай поиграем",
       "играем дальше",
       "начинайка",
       "сыграем",
       "ага",
       "yes",
       "добро",
       "понятно",
       "ладно",

имхо, это все на уровне платформы должно поддерживаться
и даже поддерживается (интент CONFIRM), только почему-то яндекс не раскрывает его содержимое - в итоге приходится вместо того, чтобы дополнять готовое решение, делать свое

привет всем!

не увидел правил общения, тут только по делу или и флуд?

Отчасти потому и сижу на своём собственно решении. Ибо я то точно знаю как оно работает :)