При этом голосование было, кроме этого чата, еще в канале новостей Алисы (2500 участников). А также было репостнуто админами это чата в чат по Яндекс Станции (3500 участников).

Такого ограничения нет, как и идеальной объективной оценки в вакууме.

Но есть небольшие отличия между "проголосуйте, если материал оказался именно вам полезен" и "проголосуйте, пожалуйста, за мою статью", например. И это, конечно, выбор номинанта, как сформулировать.
Именно это я имел в виду под "соревнование сообществ".

Я очень медленный, мне неделя понадобилась на прочтение статей. Мне не понять этих нюансов и принципиальную разницу от покупки, просилки или размещения поста (эта процедура обычно платная везде).

Я вот голосовал, как и остальные пользователи majordomo. Дмитрий не просто написал статью, Дмитрий написал модуль для интеграции Алисы с мажордомо. Хороший удобный модуль, с прекрасной документацией. Которым пользуются сотни людей, использующих мажордомо.
Неприятно, когда таких людей обвиняют в накрутке в голосовании.

Максим, я сам читал статью – она полезна, со скриншотами даже. Но вправду на 34% чем все остальные разработчики.

зовите всех, а то пришли в одиночку :) в чате же пишет когда вступил в группу, смешно это все со стороны выглядит :)
просто закройте тему и не обсуждайте, это не будет порождать лишнего троллинга от участников сообщества...

Понимаете, это не только статья. Это реализация самого модуля для интеграции мажордомо и Алисы. Именно за этот труд и был отдан лично мой голос. Ну и за подробную документацию по использованию этого труда само собой

Зачем звать всех?) я и не скрываю что только вступил, и вступил именно по этому вопросу. Ибо обидно, когда соратника по умному дому, который внёс в его развитие достойный вклад обвиняют в накрутке

Я вот с этим мнением соглашусь и откланяюсь.
Но приплетать к этому какие-то накрутки - глупо, мне кажется)

Я видел первые дни голосования и меня удивило, что так быстро люди смогли прочесть материалы.
Я не вижу в этом ничего плохого. Покупай рекламу/проси/накручивай. Это же опрос в инете. Он не может обходиться без таких моментов. Моих статей там не было и бомбануло лишь от того, что определенные участники начали писать какие-то оправдания...

Меня бомбануло лишь от высказывания @SergeyCool здесь) про красавчика, накрутку за 3 рубля и тд

В любом случае, это опыт на будущее, если вызывает недовольство, значит, надо запретить репостить в профильные чаты, или темы статей отбирать как-то иначе

С нашей стороны, как пользователей мажордомо, это выглядит так - наш товарищ по цеху участвует в конкурсе, товарищ в наших кругах известный своими полезными разработками - за такого грех не проголосовать

А когда после выигрыша его начинают троллить - как говорится, «за родину обидно»

высказывание же раньше было, чем вы вступили в сообщество :) а ответ ну совсем уж застоялся в таком случае

Вот именно об этом я, дважды написал выше: голосовать надо не за человека, а за материал.

А тему закроем давайте, а то уже по кругу

Конечно, закрываем.

РЕКЛАМА!
В следующий раз все ко мне, дешевые репосты и голосования тут! Не подведу! Точно получите приз! 100% накрутка! ))

P.S.  ну, разве это того стоит?

Сергей, ведь уже объяснили, откуда взялись голоса. Зачем опять начинать ссору и присочинять "клики за деньги"?
Вспомните, как всего месяц назад пришлось Вам точно так же оправдываться за навык о Цое.

Что, правда? Оправдания от сообщества?
Да, оправдывался за косяки в навыке (это было и еще не все исправил).
Но если не могу сказать свое слово за всех других авторов, то кто я тогда буду?
И если почувствую себя Фуфлом, то зачем мои разработки и я тут?
Все просто.

Сделайте опрос на эту тему. Будет лучше 100 сообщений

Я пишу редко тут (это все знают) и только когда задевают близких мне людей. И я не «Навальный», я –  разработчик.

Добрый день коллеги.