Я тоже использую dialogflow в связке с алисой, но у меня свой собственных прокси алиса-dialogflow который конвертирует запросы алисы для dialogflow и обратно. Соответственно я использую dialogflow типы ответов actions on google т.к. они максимально подходят для алисовых и формирую ответы по структуре подходящие для алисы, т.е. текс, карточка, список, саджесты, линк саджест

1, в примере аимайлоджик для алисы был кейс с несколькими абзацами

2, в статье на хабре с анонсом диалогфловера  русским по белому написано про пейлоад. но код из примера не пашет

):

приблизительно по этим же причинам мной было принято решение пилить свой прокси а не использовать чужой с минимумом документации и каких либо гарантий его жизнеспособности )

:D

Ну Алиса в любом случае ждёт один ответ от вебхука, а не 3. 1 запрос - 1 ответ

Забудь про этот флауер — ве эти цветочки по сути пятое колесо в телеге, накладывающее свои ограничения на функционал, потребляющее драгоценное время и имеющее потенциал перехватывать твои данные. Если убедил  — прочти следующее предложение, если нет — остановись здесь и оставь всё как есть. У Dialogflow имеется свой REST API, я, например, пользуюсь их официальной библиотекой для Node.js:
https://googleapis.dev/nodejs/dialogflow/latest/index.html

У Dialogflow имеется свой REST API
а какой смысл его использовать для алисы?

попробую наверно aimylogic оно видимо с алисой намного лучше дружит

Как это какой? Он пришлёт тебе из Dialogflow интент (т.е. намерение юзера), а ты его обработаешь в своём коде — и шли Алисе хоть кнопки, хоть картинки — всё что пожелаешь, а не что цветы позволяют...

Не советую (промотай выше — только вчера об этом писал) 😊

а можешь тыкнуть носом на конкретное сообщение?

Как по моему мнению — у Aimylogic довольно жлобский бесплатный тарифный план (а платный — очень негибкий) — поэтому пока ваш навык никому не нужен — всё ОК, но если он не дай бог станет популярным — попадётесь в сети, раставленные ребятами из JustAI. Что касается Dialogflow — там конечно не всё так по-жлобски как в Aimylogic — текстовые сообщения вообще бесплатны — но лимит есть на 180 вызовов в минуту (это очень немного), а ежели больше — плати (хотя тарифный план гибкий — платишь за реальное потребление). И вот какой вывод я сделал для себя. Aimylogic — отвергаю с порога (кстати, не знаю как сейчас, но когда я его тестировал месяца 4 назад, он ключевую сущность Дата не определял, что для альфа — ОК, для бета — ещё как-то приемлемо, а для продакшн — никуда не годиться). Dialogflow лишён столь вопиющих недостатков, но не так уж хорошо (как я ожидал)  определяет интенты (намерения юзеров) для русского языка, невзирая на хвалённый AI и ML. Но всё же пользоваться им вполне можно. Лично я в основном предпочитаю bare code, хотя и поглядываю в сторону Dialogflow...

Вот читай

Всем привет! Кто-нибудь сталкивался с нестабильной работой навыков на Yandex Cloud Functions? Пользователи жалуются, что периодически навык отваливается, но в логах Cloud Functions никаких ошибок не видно, и время работы не превышает секунды.

Вчера (см. на десяток сообщений выше) я рассказал здесь анекдот про Яндекс функции. Проблему на стороне облака нашли и устранили за пару-тройку часов. И теперь — в сторону анекдоты — вот мой вывод. Итак, cons and pros — за и против использования Яндекс Cloud Functions (вообще, но здесь в контексте Алисы).
ЗА:
1) Функции вызываются Алисой быстро.
2) Функции не тарифицируются при вызове из навыков (если вызывать не по url, а по id).
3) Функции (с этого месяца) интегрированы с Алисой — не надо открывать их для внешнего мира.
4) В случае возникновения проблем — поддержка появляется быстро.
ПРОТИВ:
1) За этот месяц было два моих обращения в поддержку. И в обоих случаях проблема была бысто решена, но в обоих случаях она возникала на стороне Я.Облака (не моей). Причём, если в первый раз функция просто плохо работала (медленно при запросах к сторонним API), то во втором (вчерашнем) случае — это полный краш, катастрофа и смерть для продакшн (привет всем заявленным SLA). Причём это обнаружили не они в Я.Облаке, а случайно я (случайно, потому что не могу же я каждый день проверять все навыки на предмет их жизни — как то надеюсь на среду выполнения).
2) Нет внутренней интеграции функций с БД, поэтому БД надо открывать внешнему миру. А я не люблю такое.
3) Нет и разумных тарифов для БД (разумных в смысле для навыков, которые ещё нельзя нормально  монетизировать). Либо открываешь ихний БД-сервис за, примерно, 4 К руб. в месяц, либо сам запускаешь виртуальную машину с каким-нибудь LAMPом — будет на порядок дешевле, 400 руб с копейками — но тогда теряется смысл в понятии serverless, которое по замыслу и должны предоставлять Cloud Functions. (А за хранение состояний приложения в файлах — даже не пишите — читать не буду 😊).
ВЫВОД: Пункт 1 раздела ПРОТИВ — он один делает на данном этапе невозможным использования Yandex Cloud Functions в продакшн. Поэтому буду пока использовать эти функции только для тестов и разных обучалок. И наблюдать за ними (негласно) не менее 3-х месяцев. Разработчикам — респект за быстрое аварийное (в ночное время) решение проблемы, но... Ребята, не доводите же до такого! Мониторте своевременно на своей стороне эти чёртовы функции.

Читай и ты. У меня на все вопросы есть ответы — ничто не ново под луной. 😊

Спасибо!

Не за что. Пойди проголосуй здесь (в качестве оплаты):
https://cloud.yandex.ru/features/73

Да, тут уже проголосовал )