Добрый вечер. Спасибо за ваш комментарий. Я планировал автоматизировать этот процесс и заказывать тысячи статей. При таком потоке вы не можете себе позволить тратить время на поиск достоверных источников для каждой. Поэтому я готов платить больше за более качественный контент и за то, что этот источник подберёт либо биржа, либо автор.

Подскажите, где  тут  заказать  комментарии?

написала в личку

Минимальную цену подняли до 12 рублей. Спасибо за фидбек, исправим =)

Но в целом согласовывать не обязательно. Просто есть шанс, что автор не возьмет работу в разумные сроки. Чтобы избежать - лучше добавлять всех понравившихся в белый список и назначать задачи белому списку.

Вопрос только в том, что делать, если источники, подобранные авторами-экспертами, окажутся некачественными по мнению заказчика.

Но идея интересная, будем ее обдумывать.

Всем привет! Кто не знал или боялся — у нас есть телеграм-канал, на который срочно нужно подписаться!😼

В нем разная крутая информация вперемешку с мемчиками, котиками и классными рубриками🔥

А в ближайшую неделю мы ждем ваших вопросов Алексею!🤘

Давно хотели задать вопрос Алексею Сорокину, но не было возможности? Наша новая рубрика это изменит🔥

Вы можете из первых уст узнать о ведении онлайн-бизнеса, закулисье WHO и многом другом – Алексей расскажет обо всем, что вам интересно🔎

Задать свой каверзный (или не очень) вопрос вы можете до 13.05 включительно любым удобным способом:
✓ через гугл-форму;
✓ в телеграм-чате;
✓ в ЛС в телеграм @cho_blin.

Если пишете в ЛС или чат, поставьте, пожалуйста, хештег #вопросглавномукотику, чтобы мы точно ничего не упустили😼

Если источники объективно достоверны, то заказчик не сможет называть правду ложью. Например, если автор ссылается на достоверные научные исследования, то заказчик не может сказать - "плохой источник", потому что это не так. Но вообще этот вопрос решается на старте - заказчика нужно просто информировать, что биржа работает только с достоверными источниками, и их присылать в тз не надо

Ну вот пример - "кето-диета". Часть врачей эндокринологов говорит что от нее помрешь через полгода, часть наоборот говорит, что на кето - вечная молодость.

Кому верить в данном случае?

и таких вариантов в стиле "сколько людей - столько и мнений" - есть в каждой тематике =((

сейчас просто - во что заказчик верит - те источники и предоставляет (если ему это важно)

Никому верить не надо. Сначала описать, что это и как работает, потом привести мнения сторон и их аргументы.

И в итоге надо так и написать - одни говорят вот так, другие противоположное.

Это не значит, что кто-то врет и нужно выбирать, кому верить. Среди учёных просто на данный момент нет консенсуса по этой проблеме, вопрос нуждается в дополнительных исследованиях, данных недостаточно, чтобы сказать что-то однозначное.

Это наука, она так работает.

В конце добавить - эту диету вы применяете на свой страх и риск, поскольку однозначной картины пока нет.

Это будет достоверное информирование.

Принято, спасибо ) я обдумаю эти мысли =)

Вам спасибо!)

Только публике такие статьи не заходят и вызывают шквал гневных комментов в стиле: так чему верить!!!

Статьи не должны "заходить" - это не искусство, они должны рассказывать достоверно о проблеме, которую затрагивают.

Если читателю не понравится правда о том, как устроен мир, когда вы ему дадите достоверный материал, то он имеет право расстраиваться, что его иллюзии разбиты. Зато потом он скажет вам спасибо, когда эта информация спасет ему или его родным жизнь.

Но даже самую сложную тему можно объяснить так, чтобы минимизировать разочарование читателя от того, что его картина мира несовершенна, и он верил и руководствовался мифами. Объяснять же сложно, когда сам не владеешь знанием.

Над формой подачи можно экспериментировать сколько угодно и смотреть на результаты по цифрам - это тоже не искусство, а научный поиск самой оптимальной формы для  восприятия.

Тут можно пробовать любые идеи, если бюджет позволяет. Если не очень позволяет - пробовать не любые. Если вообще не позволяет, пользоваться тем, что уже работает.

вообще-то маркетинг имеет другое мнение: товар или услуга должны нравиться и желаться покупателем, а не быть полезными и правдивыми