Проблема в том, что WebAssembly абсолютно не хочет угождать именно вебу. Такое впечатление что там лоббисты только non-web технологий которых инетересуют только системные языки вроде Rust и C++. А рзговоры про то, что wasm будет хорош так и для Java, Dart, C# не слишеом соответствуют действительности сейчас и похоже не будут и в дальнейшем

(Dart какое-то время назад говорили, что WebAssembly им нафих не нужОн и он вообще херня)

Например в Go строки это контейнер байт, обычно там utf8, но никто ничего не гарантирует. Вот и попробуй всем угодить

Ага, только сейчас они плюются, но жрут кактус

Очень даже гарантирует. Это в Java (с compact строками) и Python нет гарантий что там за кодировка будет. А в go всегда utf-8 под капотом

Нет. Строка в го - это немутабельные байты, больше ничего. Возьми любой []byte и он сконвертится в string без паник и т.д.

https://blog.golang.org/strings :
Some people think Go strings are always UTF-8, but they are not: only string literals are UTF-8. As we showed in the previous section, string values can contain arbitrary bytes; as we showed in this one, string literals always contain UTF-8 text as long as they have no byte-level escapes.

В том то и дело, что нет https://golang.org/ref/spec#String_types . https://habr.com/ru/company/mailru/blog/314804/#19 Да и в C++, единого мнения по строкам нет. Все хранят, как им удобноо

То, что в String в Go можно запихнуть что угодно это понятно. Особенно это удобно для интеропа с сишными строками. Но у этого класса нет методов работы с UTF16 к примеру, а весь рантайм заточен и ожитает utf-8 строки

Само собой. Но ты говоришь "Очень даже гарантирует."  и  "в go всегда utf-8 под капотом". Это всё таки не так.

И рантайм не 100% рассчитан на это. Он скорее даёт тебе выбрать - руны или байты. А вот руны - это уже utf8.

Ок, не всегда. Но по-умолчанию так. Тут лучше описаться на строковые литералы. Если они производят utf-8 строки то можно говорить что utf-8 в данном языке первичен

Бесконечные диспуты это то в чём открытые стандарты пребывают большую часть времени. https://mobile.twitter.com/littledan/status/1110391284127199232

Все верно, если только дискуссия не ходит по кругу в течении почти 4-х лет)

Не знаю насколько этот плохо в сравнении, точно знаю что в некоторых хардверных стандартах дискуссии тоже ходят кругами годами. По моим наблюдениям Вазм сообщество откровенному  отказу предпочитает брать измором (например открыть новое предложение очень просто, а стандартизировать - наоборот очень сложно). Минус этого в том что мозговые ресурсы комитета используются не очень эффективно, можно и ерунду протащить (если наберёт обороты), и хорошую идею во флуде утопить.

Через 2.5 часа собранька для контрибуторов AssemblyScript

щас идет wasm wg meeting

и кажется ща булки и рефтайпс попадут в спеку

Шикарно

Чем ближе к Interface Types тем теплей на душе.

сс @dbezheckov