Size: a a a

WebAssembly — русскоговорящее сообщество

2020 December 14

О

Олег in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
тьфу ты. нет. я имел ввиду утяжеление в целом фронта
источник

N

Nikolay in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
есть еще когнитивное утяжеление😂
слишком расплывчатый вопрос
источник

О

Олег in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
условно facebook в 2020 гораздо тяжелее чем fb в 2010. и дальше будет хуже
источник

О

Олег in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
я скорее про то что эл-тов будет больше на экране, логика сложнее, визуал сложнее, появятся возможно 3д элементы типа эмоджи
источник

N

Nikolay in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
тяжесть бывает сильно разная, дизайн тоже может быть тяжелым
источник

О

Олег in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
та же фигма в браузере работает очень неплохо и я не знаю как бы она работала без webassembly
источник

К

Константин in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
Та же фигма непонятно какого фига вообще в браузер вылезла:)
источник

О

Олег in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
по той же логике почему бы adobe не перенести все свои продукты в веб. например photoshop
источник

О

Олег in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
Константин
Та же фигма непонятно какого фига вообще в браузер вылезла:)
ну все будет лезть туда. это прям очевидно
источник

О

Олег in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
как минимум потому что поддержка одной версии продукта легче чем нативных под винду и мак
источник

e

egoarka in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
Олег
по той же логике почему бы adobe не перенести все свои продукты в веб. например photoshop
Adobe XD вроде бы в браузере может работать
источник

DM

Dmitry M in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
Олег
как минимум потому что поддержка одной версии продукта легче чем нативных под винду и мак
чем легче?
источник

К

Константин in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
Олег
как минимум потому что поддержка одной версии продукта легче чем нативных под винду и мак
Вообще не легче
источник

О

Олег in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
тогда бы тот же dribble не отказывался от поддержки мобильного приложения
источник

Г

Георгий in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
скоро ж будет 5г, сайты начнут гигабайты весить или шо?)
источник

О

Олег in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
twitter бы не отказался от клиента на маке
источник

e

egoarka in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
Олег
twitter бы не отказался от клиента на маке
вот у телеги например клиент в вебе неоч, и все в основном мобилки или десктоп аппы юзают
источник

К

Константин in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
Сравнил твиттер и фигму.
У фигмы там кастыль на кастыле потому что браузер для такого не предназначен.
Там и wasm, и Canvas2D и оффскрин и WebGL/2 и SSR
источник

Г

Георгий in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
для чего именно браузер не предназначен?
источник

e

egoarka in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
Олег
ребят а насколько сейчас связка RUST + Wasm будет быстрее родного JS и насколько вероятно что в будущем с утяжелением фронта проектов на wasm будет больше?
ты и сейчас можешь рендерить на расте юай, быстрее и красивее, чем это делает хром, только вот accessibility и прочих плюх ты лишаешься
источник