Телеграмм чат группы webassembly

Я скинул твит, чтобы уважаемые знатоки пришли в тред и как-то объяснили такой результат. Таким образом, можно было просветить подписчиков ЖС-Андерхуда по поводу ВАСМа, чем он является, а чем нет

источник

08:15пожаловаться

lp

lil pep in WebAssembly — русскоговорящее сообщество

Ҫѐҏӗѫӑ Ҹҋ 🤖

пора, кажется, написать статью о том, что васм никогда не задумывался как штука, которая ускорит что-то там по сравнениею с жс

ну это уже будет переписывание истории

источник

11:18пожаловаться

lp

lil pep in WebAssembly — русскоговорящее сообщество

если мы можем согласиться что в целом native быстрее JS то вот плюха с главной страницы

источник

11:19пожаловаться

lp

lil pep in WebAssembly — русскоговорящее сообщество

источник

11:19пожаловаться

NK

ID:693357436 in WebAssembly — русскоговорящее сообщество

load-time быстрее, size хорош по сравнению с мегабайтными библиотеками и фреймворками на js, но никак не с button.onClick = () => { чего-нибудь поменять в html }, а скорость... Скорость надо мерять между двумя конкретными реализациями одной задачи, вне зависимости от языка и применяемых технологий

источник

11:27пожаловаться

lp

lil pep in WebAssembly — русскоговорящее сообщество

да, про button.onClick понятное дело никто здесь не говорит. На что я хотел обратить внимание так это на то что WebAssembly aims to execute at native speed. Соответственно, если мы можем согласиться что native код быстрее то в таком случае мы должны согласиться с тем что WebAssembly покрайней мере старался быть быстрее JS

источник

11:33пожаловаться

ҪҸ

Ҫѐҏӗѫӑ Ҹҋ 🤖 in WebAssembly — русскоговорящее сообщество

lil pep

обсуждали уже тут тоже. то, что написано на скрине никак не кореллирует с тем, что якобы васм должен быть быстрее жс

источник

11:38пожаловаться

ҪҸ

Ҫѐҏӗѫӑ Ҹҋ 🤖 in WebAssembly — русскоговорящее сообщество

там написано, что он должен быть быстрым

источник