Size: a a a

WebAssembly — русскоговорящее сообщество

2019 April 05

ҪҸ

Ҫѐҏӗѫӑ Ҹҋ 🤖 in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
драйвер сделан адоби, адоби делала шумвей вместе мазиллой, мазилла делает вебассембли.
источник

NK

ID:414983998 in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
Еще и оракл на бэквокале. Это все масонский заговор
источник

ҪҸ

Ҫѐҏӗѫӑ Ҹҋ 🤖 in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
чортовы маркетологи
источник

ҪҸ

Ҫѐҏӗѫӑ Ҹҋ 🤖 in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
еще адоби и мазилла делали экмаскрипт 4, который парсится кодом на си++, а кто делает ллвм??? правильно эпол! вот кто стоит за дырами в интерпретаторах и за драйверами в виндовсе
источник

NK

ID:693357436 in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
существует ли язык программирования с зависимыми типами, который умеет в wasm?
источник

ҪҸ

Ҫѐҏӗѫӑ Ҹҋ 🤖 in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
ghc с ликвид тайпс можно по идее через ллвм бекенд компилить и идрис вроде учится в ллвм
источник

NK

ID:693357436 in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
источник

ҪҸ

Ҫѐҏӗѫӑ Ҹҋ 🤖 in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
о, Илья
источник

でゲソ in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
ID:693357436
в том числе и критические, позволяющие выполнять код в системе
Даже не в системе., а прямиком на процессоре
источник

AF

Alexey F. in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
Ҫѐҏӗѫӑ Ҹҋ 🤖
кажется 1)
не думаю, что вышли самые активные
источник

AF

Alexey F. in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
Говоря о безопасности в будущем, надо учитывать, что Wasm спека намного проще, чем JS спека. И органичения более явно отражены. Сколько усилий (и кода) надо потратить, чтобы покрыть спеку ECMAscript и сравните это же с Wasm. А сложность напрямую связана с безопасностью: вместе с увеличением сложности увеличивается вероятность обнаружения  бОльшего количества уязвимостей.
источник

f

folex in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
Alexey F.
Говоря о безопасности в будущем, надо учитывать, что Wasm спека намного проще, чем JS спека. И органичения более явно отражены. Сколько усилий (и кода) надо потратить, чтобы покрыть спеку ECMAscript и сравните это же с Wasm. А сложность напрямую связана с безопасностью: вместе с увеличением сложности увеличивается вероятность обнаружения  бОльшего количества уязвимостей.
give it some time
источник

ҪҸ

Ҫѐҏӗѫӑ Ҹҋ 🤖 in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
судя по всему, булки скоро пойдут на стейдж 4
источник

AN

Andrey Nagikh in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
Булки отличные кстати
источник

AN

Andrey Nagikh in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
Прям самый сок
источник

AN

Andrey Nagikh in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
Если вы понимаете о чём я
источник

ҪҸ

Ҫѐҏӗѫӑ Ҹҋ 🤖 in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
источник

ҪҸ

Ҫѐҏӗѫӑ Ҹҋ 🤖 in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
источник

ҪҸ

Ҫѐҏӗѫӑ Ҹҋ 🤖 in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
источник
2019 April 06

IK

Ilnur Khalilov in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
Alexey F.
не думаю, что вышли самые активные
И — Инклюзивность
источник