С использованием WebGL и asm.js тоже майнить можно. Так что теперь?

А я короче спиздел. Трабла не васм, а в вебворкерах.

это про криптонайт и монеро?

он третий пост опубликовал http://troubles.md/posts/the-stack-is-not-the-stack/

Ага, очень доходчиво и наглядно описал одну из проблем к которым приводит отсутствие теневого стека. И это далеко не еинственная проблема к сожалению. Ждем 4й эпизод-развязку, где произойдет катарсис и happy end =)

шедоу стек - это жутко дорого

Я вот думаю а не создать ли пропозал для wasm, который бы добавлял арифметические операции возвращающие так же флаг переполнения? В Rust это (res, overflow) = a.overflowing_add(b) или a.checked_add(b). В нативе все это комилиться всего в две инструкции:

addl %esi, %edi
jo .overflow_occurred

А вот в wasm это жутко неэкологично:
https://webassembly.studio/?f=trrmh5tjy7

Но для этого нужен этот пропозал сперва:
https://github.com/WebAssembly/multi-value/blob/master/proposals/multi-value/Overview.md

PS
Ага, там уже в самом пропозале есть примеры "iNN.add_carry" и "iNN.sub_carry"

Кстати вот любопытная демка-бенчмарк сравнивающая JS, Clang, Emscripten, Walt и AssemblyScript на примере волнового уравнения:
https://jtiscione.github.io/webassembly-wave/index.html

Странно работает, js проседает до ~40, но если по-переключать туда-обратно, то держится на ~120

да, тоже заметил в хроме такое. В FF нормально

в хромиум не проседает сильно. но он там изначально очень низкий и в производных от хромиума так же.

Ты про JS или wasm?

Скорее всего монеро, щас уже не помню. На некоторых сайтах приходилось некоторые сабдомены в бан ручками отправлять, чтобы он работу не мог воркерами получать

сейчас нормально стало. не понятно

На мобилке шланг и ассемблискрипт выдают в районе 20 фпс

Теперь у меня и на хроме не проседает фпс. Магия)

Похоже на баг. Если добавлять шум на JS то он прибавляется и фпс падает, если попереключать, то потом на JS перестает добавляться шум на каком-то значении и фпс не падает
Это я по картинке сделал вывод. Но возможно я гоню.

Автор как то хитро считает fps:
https://github.com/jtiscione/webassembly-wave/blob/master/wave.js#L124

Избегает requiestAnimFrame что в принципе логично, иначе бы верхний предел был 60fps у всех. Так что все это может быть артифакты использования setTimeout:
https://github.com/jtiscione/webassembly-wave/blob/master/wave.js#L95

В Хроме 73.0.3683.10 все ок

Волнового уравнения.