SV
почему нет? норм полемика
никто не понимает в чем суть)
Size: a a a
2019 January 18
ҪҸ
я еще с первого упоминания юнити не понимаю о чем речь
P🛸
Суть в том что wasm примеров тупо мало, а бенчмарков тоже. Васм себя позиционирует как ускоритель всего в браузере, а доки не завез под плюсы по крайней мере.
NK
А причем тут плюсы? Плюсы - это язык, webassembly - это ассемблер
AF
ID:693357436
А причем тут плюсы? Плюсы - это язык, webassembly - это ассемблер
feel it
NK
по той же логике ассемблер - это язык побыстрее и попроще плюсов, поэтому его и описывают в доках, но вообще дело всё в том, что проект WebAssembly - это изначально проект этого ассемблерного формата, поэтому и описывается ассемблерный формат, а не С++ или Rust
SV
опять похоже тема про UI и wasm
P🛸
ну асм это слишком уже, это понятно, а C++ более попсовый, и можно было бы этих людей заманить к себе очень просто
P🛸
@сделал бенчи @сделал доки @васм стал везде
SV
так что с васмом не так? нет примеров на плюсах?
NK
Ну это как человека, который собирает руками из металла и схемок процессор, ругать, что он не описывает как шикарно его процессор будет гонять игры
SV
ID:693357436
Ну это как человека, который собирает руками из металла и схемок процессор, ругать, что он не описывает как шикарно его процессор будет гонять игры
помоему вэтом примере наоборот. снячало описывают и через пол года показывают)
D
я еще с первого упоминания юнити не понимаю о чем речь
Задали вопрос может ли шарп компилится в вебасм, я сказал да и дал Юнити как пример
ҪҸ
нет, про это я еще понял)
P🛸
смешно вот, а сами не могут сказать что у них быстрее а что нет
NK
А assemblyscript кто-нибудь пробовал? Для него надо ставить binaryen и танцевать с зависимостями?
ҪҸ
смешно вот, а сами не могут сказать что у них быстрее а что нет
мб потому что они никогда не говорили, что скорость - это их основная фишка?
IK
Блин, какой охуенный тред
ҪҸ
к тому же скорость чего именно интересует?