AF
Size: a a a
2018 December 13
N
ID:414983998
Нативные средства вроде Web Components, Shadow DOM и возможно немного соли вроде jsx и css-in-js
Не в этом мире
N
А можно сделать средствами В != (А=В)
N
Реакт хорош не столько технологиями, типа виртуального дома, сколько своим синтетическим апи
N
Даже через 5-8 лет, браузеры будут так же медленно перерисовывать дом, и каждый раз писать на ваниле свою реализацию реконцелейшена, занятие не из приятных
N
сила реакта не в теневом доме и не в компонентах, а в том, что скорость разработки на нем в 10 раз быстрее
N
Но есть и те, кто использует его как шаблонизатор, вай нот
NK
Реакт хорош не столько технологиями, типа виртуального дома, сколько своим синтетическим апи
Так я же и говорю, что сахар вроде jsx и css-in-js останеться, а вот виртуальный DOM yе нужен будет. В общем посмотри например на lit-html
N
ID:414983998
Так я же и говорю, что сахар вроде jsx и css-in-js останеться, а вот виртуальный DOM yе нужен будет. В общем посмотри например на lit-html
Реакт это не про шэдоу дом
NK
Реакт это не про шэдоу дом
Именно. Там про Virtual DOM. У меня ощущения что ты как то не так читаешь, то что я пишу)
N
ID:414983998
Именно. Там про Virtual DOM. У меня ощущения что ты как то не так читаешь, то что я пишу)
И не про виртуал дом
N
Он про this.state и component lifecycle
NK
Да ладно?)
N
ID:414983998
Да ладно?)
Именно
N
Работа с дом есть сейчас у всех
N
Это не является киллерфичей
N
Это стандарт для нынешних фрейморков
NK
ладно, не буду тебя переубеждать, ты видишь только верхушку айсберга и судишь видимо только по ней
N
ID:414983998
ладно, не буду тебя переубеждать, ты видишь только верхушку айсберга и судишь видимо только по ней
Никого в 4 утра не надо переубеждать
w
какую фронтенд либу юзать если ненавидишь JS и не нравится TypeScript?