ҪҸ
ну вообще чисто технически это ref $t прост
Size: a a a
2019 October 31
ҪҸ
в общем, мне было лень набирать текст
SK
Названия бывают странные) В gc пропозале не специфицируется сборка мусора, только аллокация
ҪҸ
так задумано
SK
garbage allocation больше подходит
ҪҸ
ну кстати возможно
ҪҸ
звучит как хорошая тема для обсуждения в issue
SK
M
Где в webassembly gc?
а зачем он?=) вон blazor, go и мы отлично без него обходимся
M
вообще gc для real time аппликаций скорее помеха
MB
MaxGraey
а зачем он?=) вон blazor, go и мы отлично без него обходимся
Вопрос был про перевод флешовых проектов. Флеш - язык с GC очень близкий EcmaScript 262. Его проще конвертить в JS чем в Вебассембли.
MB
А писать на вебассембли ещё раз виртуальную машину в которой реализовать GC, ну можно посмотреть как у юнити с их webGL билдом получилось
ҪҸ
еще и все равно утечки возможны без викрефов
SK
MaxGraey
а зачем он?=) вон blazor, go и мы отлично без него обходимся
там один из главных поинтов был сбор циклов между wasm и js
K
Как на js без вебассембли эмулировать целочисленную математику? при портировании флэшевых проектов отсутствие интов большая проблема
M
Вопрос был про перевод флешовых проектов. Флеш - язык с GC очень близкий EcmaScript 262. Его проще конвертить в JS чем в Вебассембли.
Есть один нюанс. Все кто выбирал Flash в свое время выбирали его из-за сокрытия исходников. Ерунда конечно, но я думаю мотивация переписывать не на JS а C++ (wasm) именно этим их движет
ҪҸ
Как на js без вебассембли эмулировать целочисленную математику? при портировании флэшевых проектов отсутствие интов большая проблема
BigInt. либо как диды делали
MB
никто из тех кто нормально зарабатывал сервисными играми (те что с серваком) никогда особо не прятал исходники потому что укарсть такую игру невозможно
MB
боялись за исходники только авторы мелких флешек
ҪҸ